Ontogenéza a fylogenéza

Recenzie čitateľov

Kniha Stephena Jaya Goulda „Ontogenéza a fylogenéza“ je hlbokým skúmaním historických a filozofických aspektov teórie, podľa ktorej ontogenéza rekapituluje fylogenézu. Zatiaľ čo mnohí čitatelia oceňujú, že kniha sa zaoberá vzťahom medzi vývojovou biológiou a evolúciou, a chvália jej dôkladný historický kontext, iní ju považujú za zbytočne hutnú a náročnú, čo vedie k zmiešaným reakciám, pokiaľ ide o jej prístupnosť a pútavosť.

⬤ Dobre vysvetlené vedecké koncepty
⬤ zasvätený historický kontext
⬤ pútavé filozofické úvahy
⬤ kvalitná publikácia
⬤ odporúčame záujemcom o dejiny a filozofiu vedy.

⬤ Nie ľahko prístupná pre široké publikum
⬤ hutná a rozsiahla
⬤ niektorí čitatelia ju považujú za únavnú a príliš podrobnú
⬤ môže pôsobiť sebaisto alebo odsudzujúco
⬤ viac zameraná na dejiny ideí ako na praktické biologické príklady.

(na základe 16 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Ontogeny and Phylogeny

Obsah knihy:

"Ontogenéza rekapituluje fylogenézu" bola Haeckelova odpoveď - nesprávna - na najzávažnejšiu otázku biológie 19. storočia: aký je vzťah medzi individuálnym vývojom (ontogenézou) a evolúciou druhov a línií (fylogenézou)? V tejto prvej veľkej knihe na túto tému po päťdesiatich rokoch Stephen Jay Gould dokumentuje históriu myšlienky rekapitulácie od jej prvého objavenia sa u predsokratikov až po jej pád na začiatku dvadsiateho storočia.

Pán Gould skúma rekapituláciu ako myšlienku, ktorá zaujala politikov a teológov, ako aj vedcov. Ukazuje, že Haeckelova hypotéza - že ľudské plody so žiabrovými štrbinami sú doslova malými rybami, presnými kópiami svojich predkov, ktorí dýchali vodu - mala vplyv, ktorý presahoval rámec biológie a týkal sa aj vzdelávania, kriminológie, psychoanalýzy (Freud a Jung boli oddanými rekapitulátormi) a rasizmu. Gould tvrdí, že teória rekapitulácie sa nakoniec zrútila nie pod ťarchou protichodných údajov, ale preto, že ju vzostup mendelovskej genetiky urobil neudržateľnou.

Gould sa venuje moderným koncepciám a dokazuje, že hoci sa celá téma paralel medzi ontogenézou a fylogenézou dostala do úzadia, stále je jednou z veľkých tém evolučnej biológie. Heterochrónia - zmeny v časovaní vývoja, ktoré vytvárajú paralely medzi ontogenézou a fylogenézou - sa ukazuje ako kľúčová pre pochopenie génovej regulácie, ktorá je kľúčom k akémukoľvek zblíženiu molekulárnej a evolučnej biológie. Gould tvrdí, že hlavná evolučná hodnota heterochrónie môže spočívať v okamžitých ekologických výhodách pomalého alebo rýchleho dozrievania, a nie v dlhodobých zmenách formy, ako hlásali všetky predchádzajúce teórie.

Neoténia - opak rekapitulácie - sa ukazuje ako najdôležitejší determinant evolúcie človeka. Vyvinuli sme sa tak, že sme si zachovali juvenilné znaky našich predkov a dosiahli sme tým flexibilitu správania aj našu charakteristickú morfológiu (napríklad veľké mozgy dlhodobým zachovaním rýchlej rýchlosti rastu plodu).

Gould dospel k záveru, že "pod slnkom možno nie je nič nové, ale permutácia starého v rámci komplexných systémov dokáže zázraky. Ako biológovia máme priamo do činenia s takou zložitosťou materiálu, ktorá dáva jednoduchým, kontinuálnym zmenám základných procesov neobmedzený potenciál. To je hlavná radosť našej vedy.".