Odmietnutie retributivizmu

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 4 hlasoch.

Pôvodný názov:

Rejecting Retributivism

Obsah knihy:

V rámci systému trestného súdnictva je jedným z najvýznamnejších zdôvodnení právneho trestu retributivizmus.

Retributívne zdôvodnenie právneho trestania tvrdí, že páchatelia sú morálne zodpovední za svoje činy a zaslúžia si trest úmerný ich previneniu. Táto kniha polemizuje s retributivizmom a rozvíja životaschopnú alternatívu, ktorá je eticky obhájiteľná a praktická.

Gregg D. Caruso uvádza šesť rôznych dôvodov na odmietnutie retributivizmu a tvrdí, že nie je jasné, či agenti majú slobodnú vôľu a morálnu zodpovednosť, ktoré sú potrebné na odôvodnenie tohto pohľadu na trest. Hoci existuje viacero alternatív k retributivizmu - vrátane dôsledkových odstrašujúcich, výchovných a komunikačných teórií - majú svoje vlastné etické problémy.

Caruso nad rámec existujúcich teórií predstavuje nový neretribučný prístup nazvaný model verejného zdravia a karantény. V ostrom kontraste s retributivizmom poskytuje model verejného zdravia a karantény ľudskejší, holistickejší a účinnejší prístup k riešeniu kriminálneho správania.