Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha skúma transformáciu modernej Ázie a zameriava sa na to, ako niektoré autoritárske režimy prešli k demokracii nie vďaka slabosti, ale prostredníctvom procesu založeného na dôvere, ktorý sa označuje ako demokratizácia prostredníctvom sily. Autor vysvetľuje, že tieto režimy, presvedčené o svojej stabilite a budúcom úspechu vo voľbách, sa rozhodli pre demokratizáciu, keď ešte disponovali značnou mocou, a považovali ju za zvratný experiment.
Výhody:Kniha poskytuje jedinečný pohľad na demokratizačný proces v Ázii, pričom zdôrazňuje úlohu dôvery v autoritárskych vodcov ako kľúčového faktora ich prechodu k demokracii. Rozoberá rovnováhu moci medzi štátom a spoločnosťou a zdôrazňuje význam adaptívnych inštitucionálnych zmien pri zachovaní odolnosti režimu.
Nevýhody:Niektorí čitatelia môžu považovať koncepciu „demokracie prostredníctvom sily“ za kontroverznú alebo kontraintuitívnu, keďže je v rozpore s tradičným príbehom, podľa ktorého demokracia vzniká zo slabších, zlyhávajúcich režimov. Okrem toho sa môže zdať, že analýza sa príliš zameriava na politické elity, čím sa potenciálne podceňuje pôsobenie a vplyv občianskej spoločnosti a ľudových hnutí.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
From Development to Democracy: The Transformations of Modern Asia
Obsah knihy:
Prečo sa niektoré ázijské autoritárske režimy demokratizovali, keď zbohatli - a prečo iné nie
V priebehu minulého storočia sa Ázia zmenila vďaka rýchlemu hospodárskemu rastu, industrializácii a urbanizácii - veľkolepému rozvoju, ktorý premenil jeden z najchudobnejších regiónov sveta na jeden z najbohatších. Napriek globálnej korelácii medzi rozvojom a demokraciou však bola demokratizácia Ázie oveľa nerovnomernejšia. Prečo sa niektoré ázijské krajiny stali demokratickejšími, keď zbohatli, zatiaľ čo iné - najmä Čína - nie? V knihe Od rozvoja k demokracii Dan Slater a Joseph Wong ponúkajú rozsiahlu a originálnu odpoveď na túto zásadnú otázku.
Slater a Wong dokazujú, že Ázia sa vymyká zaužívaným očakávaniam, že autoritárske režimy pristupujú k demokratizácii len ako k poslednej možnosti v čase slabosti. Namiesto toho ázijskí diktátori uskutočňovali demokratické reformy ako proaktívnu stratégiu na oživenie svojej moci z pozície sily. Ústredný význam má to, či sú autoritári presvedčení o víťazstve a stabilite. V Japonsku, Južnej Kórei a na Taiwane tieto faktory podporili demokraciu prostredníctvom sily, zatiaľ čo demokratické experimenty v Indonézii, Thajsku a Mjanmarsku boli menej úspešné a reverzibilnejšie. Zároveň sa odpor voči demokratickým reformám ukázal ako nezmieriteľný v Singapure, Malajzii, Hongkongu, Číne, Vietname a Kambodži. Slater a Wong prehodnocujú potlačenie demokracie v Číne v roku 1989 a tvrdia, že to bol krok režimu, ktorý bol príliš slabý na to, aby ustúpil, a nie príliš silný na to, aby zlyhal, a vysvetľujú, prečo Čína môže umožniť demokraciu bez toho, aby vyvolala nestabilitu.
Výsledkom je komplexná regionálna história, ktorá ponúka dôležité nové poznatky o tom, kedy a ako dochádza k demokratickým zmenám - a aká môže byť budúcnosť Ázie.
