Nezmieriteľní zakladatelia: Spencer Roane, John Marshall a povaha americkej ústavnej republiky

Recenzie čitateľov

Kniha prináša prehľadný a stručný životopis Spencera Roana, zväčša zabudnutého ústavného teoretika a sudcu odvolacieho súdu vo Virgínii, ktorý sa postavil proti federalistickým rozhodnutiam Johna Marshalla. Skúma Roanovo presvedčenie o právach štátov a jeho významný, hoci často prehliadaný prínos k americkému ústavnému právu, najmä pokiaľ ide o rozhodnutie vo veci McCulloch v. Maryland.

Kniha je chválená za to, že je krátka, čitateľná a pútavá a účinne zhusťuje zložité právne zásady. Osvetľuje význam myšlienok a príspevkov Spencera Roana k americkým dejinám a poskytuje pohľad na historický kontext rozhodnutí Johna Marshalla. Autor sa vyznačuje dôkladným výskumom a jasnosťou pri prezentovaní Roaneových argumentov.

Niektorí kritici sa domnievajú, že kniha neposkytuje dostatočnú rovnováhu tým, že sa rovnomerne venuje argumentom Johna Marshalla, čo môže viesť k neúplnému pochopeniu diskusií týkajúcich sa výkladu ústavy. Okrem toho, hoci je Roane vykreslený ako významná postava, jeho charakter je opísaný ako nepríjemný, čo môže niektorých čitateľov odradiť.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of America's Constitutional Republic

Obsah knihy:

V rannej histórii Spojených štátov dominujú obyvatelia Virgínie, medzi ktorými majú významné postavenie Washington, Jefferson, Madison, Monroe, Patrick Henry, George Mason, George Wythe a John Marshall. Ich kolega z Virgínie Spencer Roane (1762 - 1822), vplyvný právnik a politický mysliteľ, sa im v mnohých ohľadoch vyrovnal. Roane sa však v opisoch ranej Ameriky väčšinou nevyskytuje. Nedostatok záujmu o Roana je pozoruhodný, keďže bol filozofickým vodcom Jeffersonovcov, architektom doktríny práv štátov, zákonodarcom, esejistom a dvadsaťsedem rokov sudcom Najvyššieho súdu Virgínie. Bol Henryho zaťom, Jeffersonovým dôverníkom, zakladateľom vplyvného Richmond Enquirer a vedúcim "Richmond Junto".

Roaneove stanoviská zaviedli súdnu kontrolu legislatívnych aktov desať rokov pred tým, ako to urobil predseda Najvyššieho súdu Marshall v prípade Marbury vs. Madison. Roane tiež zrušil štátom podporovanú cirkev vo Virgínii. Jeho zostup do historického súmraku je ešte zvláštnejší vzhľadom na jeho ostrú kritiku - z lavice aj v Richmond Enquirer - Marshallových nacionalistických rozhodnutí. Debata medzi týmito dvoma sudcami je zrejme najkomplexnejšou diskusiou o federalizme mimo sporov, ktoré sa viedli o ratifikáciu Ústavy Spojených štátov.

V knihe Nezmieriteľní zakladatelia David Johnson využíva Roanov dlhodobý konflikt s Marshallom ako balast pre vôbec prvú biografiu tohto veľmi vplyvného, ale zväčša zabudnutého sudcu a politického teoretika. Keďže Roaneove právne názory ustúpili Marshallovým, historici mali tendenciu ho buď zavrhovať, alebo ho označovať len za otravného príživníka. Rovnakú vinu na jeho neznámosti nesie aj relatívna nedostupnosť Roaneovho života: v žiadnom archíve sa nenachádzajú jeho dokumenty, žiadni vedci systematicky nepreskúmali jeho právne názory a nikto metodicky neskúmal jeho eseje. Johnson po prvý raz spája tieto a ďalšie rôznorodé zdroje a precízne približuje Roanovu kariéru, osobnosť a filozofiu. Zároveň syntetizuje sudcovu rozsiahlu judikatúru a analyzuje jeho predpovede o nebezpečenstve nekontrolovanej federálnej moci a aktivistického Najvyššieho súdu. Hoci súčasní právnici a politici Roaneove názory ignorovali, mnohí v dnešnej politickej a právnej sfére nevedomky čoraz častejšie opakujú jeho názory, preto je toto prehodnotenie jeho života a prehodnotenie jeho názorov aktuálne a dôležité.