Nezákonnosť po prípade Patel proti Mirza

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 3 hlasoch.

Pôvodný názov:

Illegality after Patel v Mirza

Obsah knihy:

Vo veci Patel proti Mirza (2016) UKSC 42 deväť sudcov Najvyššieho súdu Anglicka a Walesu rozhodlo v prospech reštitučného rozhodnutia v reakcii na bezdôvodné obohatenie, a to napriek nezákonnej transakcii, na ktorej bolo toto obohatenie založené. Hoci bol výsledok dosiahnutý jednomyseľne, možno povedať, že odôvodnenie rozdelilo súd. Lord Toulson, lady Hale, lord Kerr, lord Wilson, lord Hodge a lord Neuberger uprednostňovali diskrečný prístup, ale ich spôsob odôvodnenia označil lord Sumption (v bode 261) za "revolučný", keď naopak načrtol spôsob riešenia problému založený viac na pravidlách; s týmto spôsobom v podstate súhlasili lord Mance a lord Clarke.

Rozhodnutie je podrobné a zložité a jeho dôsledky pre viaceré oblasti práva sú značné. Významné je, že zásada spoliehania sa z rozsudku Tinsley/Milligan (1994) 1 AC 340 bola zamietnutá, rovnako ako pravidlo z rozsudku Parkinson/ College of Ambulance Ltd (1925) KB 1. Rozsudok Patel/Mirza možno preto oprávnene označiť za jeden z najdôležitejších rozsudkov vo všeobecnom súkromnom práve za celú generáciu a možno očakávať, že bude mať dôsledky na uplatňovanie doktríny nezákonnosti v mnohých disciplinárnych oblastiach. Ak nedôjde k legislatívnemu zásahu, čo sa v súčasnosti nezdá pravdepodobné, rozsudok Patel/Mirza bude mať trvalý význam.

Táto zbierka poskytne zásadný súbor teoretických a praktických pohľadov na obhajobu nezákonnosti v anglickom súkromnom práve. Všetci autori sú uznávanými odborníkmi vo svojich oblastiach. Načasovanie knihy znamená, že bude mať neobyčajne dobrú pozíciu ako dielo, ku ktorému budú právnici z praxe a vedci pri tejto téme pristupovať.