Hodnotenie:
V recenziách na knihu sa hovorí o jej kontroverznej povahe, pričom sa zameriava na rozprávanie o vietnamskej vojne a skúsenostiach vojnových zajatcov. Niektorí čitatelia ju považujú za nevyhnutnú výzvu pre mainstreamové rozprávania a oceňujú jej podrobný výskum, zatiaľ čo iní ju kritizujú ako neobjektívnu alebo revizionistickú históriu, ktorá podkopáva skúsenosti skutočných vojnových zajatcov.
Výhody:⬤ Komplexný a dobre preskúmaný opis, ktorý poskytuje protipól k hlavnému prúdu príbehov o vojne vo Vietname.
⬤ Vyzdvihuje nedostatočne zastúpené hlasy a skúsenosti vojnových zajatcov, ktorí vystupovali proti vojne.
⬤ spochybňuje všeobecne rozšírené názory týkajúce sa mučenia vojnových zajatcov a zaobchádzania s disidentmi.
⬤ Pútavé a podnetné pre tých, ktorí sa zaujímajú o vietnamskú vojnu a jej dôsledky v súčasnosti.
⬤ Niektorí čitatelia vnímajú knihu ako neobjektívnu alebo revizionistickú a považujú ju za snahu o negatívne vykreslenie USA.
⬤ Kritika pôvodu a motivácie autorov, ktorá naznačuje nedostatok objektivity.
⬤ Niektoré opisy sa považujú za skresľujúce alebo podceňujúce skúsenosti iných vojnových zajatcov, ktorí trpeli v ťažších podmienkach.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Dissenting POWs: From Vietnam's Hoa Lo Prison to America Today
Nový pohľad na odpor amerických vojakov voči americkej vojne vo Vietname
Aj keď o vojne vo Vietname veľa neviete, pravdepodobne ste už počuli o "Hanojskom Hiltóne" alebo väzení Hoa Lo, kde boli držaní zajatí americkí vojaci. To, čo tam robili a či s nimi Vietnamci zaobchádzali dobre alebo zle, sa stalo trvalou kontroverziou. Keď sa vojenský personál v roku 1973 vrátil zo zajatia, Američanov zaujali príbehy o návrate zajatcov domov. Čo sa dialo za múrmi týchto väzníc? Popri legendách o oslavovaných hrdinoch, ktorí radšej znášali mučenie, ako by mali prezradiť citlivé vojenské informácie, sa objavili správy, ktoré naznačovali, že iní odsúdili vojnu výmenou za priaznivé zaobchádzanie. Nebolo však priznané, že odpor amerických vojakov voči vojne bol rozsiahly a siahal až do väznice Hoa Loa. Polstoročie po tejto skutočnosti sa objavuje kniha Dissenting POWs (Nesúhlasiaci vojnoví zajatci), aby obnovila túto históriu a zistila, čo bolo hnacou silou frakcionárstva v Hoa Lo.
Autori Wilber a Lembcke sa zaoberajú základnými frakčnými rozdielmi medzi provojnovými "zástancami" a protivojnovými "disidentmi" medzi vojnovými zajatcami a skúmajú povojnovú americkú kultúru, ktorá vytvorila mýty o vojnových hrdinoch a disidentoch obviňovaných z prehry vojny. To, čo zistili, bolo prekvapujúce: Nešlo len o to, že niektorí vojnoví zajatci boli za vojnu a iní proti nej, ani o spor dôstojníkov a poddôstojníkov. Skôr to bol triedny pôvod zajatcov a ich skúsenosti z obdobia pred zajatím, ktoré určovali hranice. Po vojne sa zarytí hrdinovia - ako John McCain - presťahovali do politiky a obchodu, zatiaľ čo disidenti sa vytratili z dohľadu, pretože protivojnové hnutie, ktoré by ich inak mohlo podporovať, sa rozpadlo. Dnes je kniha Disidentskí vojnoví zajatci nevyhnutným búračom mýtov, ktorý nás zbavuje revizionizmu, ktorý nahradil skutočný odpor vojnových zajatcov obrazmi trpiacich vojnových zajatcov - zušľachtených obetí, ktoré slúžia na potlačenie základných otázok amerického smerovania k nekonečnej vojne.
