Hodnotenie:
Kniha predstavuje kontroverznú analýzu vojny vo Vietname, pričom sa zameriava najmä na skúsenosti a rozprávanie amerických vojnových zajatcov, ktorí sa postavili proti vojne. Jej cieľom je spochybniť hlavný prúd historických naratívov a ponúknuť iný pohľad, ktorý vyzdvihuje nesúhlasné hlasy. Čelila však kritike za údajnú zaujatosť a za zobrazovanie protivojnových nálad, ktoré podľa niektorých čitateľov podkopávajú skúsenosti iných vojnových zajatcov.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a poskytuje dôkladné preskúmanie skúseností protivojnových zajatcov. Spochybňuje konvenčné rozprávanie o zaobchádzaní so zajatcami a ponúka podnetný protipríbeh. Pre čitateľov, ktorí sa zaujímajú o alternatívne dejiny a hlasy disentu počas vojny vo Vietname, môže byť poučná.
Nevýhody:Niektorí čitatelia kritizujú knihu ako neobjektívnu a príliš sympatizujúcu s názormi autorov, pričom tvrdia, že skresľuje skúsenosti amerických vojnových zajatcov. Kritici tvrdia, že predstavuje revizionistickú históriu, ktorá znižuje obete a boje, ktorým museli čeliť iní vojnoví zajatci. Pôvod autorov, najmä skutočnosť, že jeden z nich je synom vojnového zajatca, vyvoláva obavy o nestrannosť.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Dissenting POWs: From Vietnam's Hoa Lo Prison to America Today
Nový pohľad na to, ako sa americkí vojaci podieľali na odpore proti americkej vojne vo Vietname
Aj keď o vojne vo Vietname veľa neviete, pravdepodobne ste už počuli o „Hanojskom Hiltóne“ alebo väzení Hoa Lo, kde boli držaní zajatí americkí vojaci. To, čo tam robili a či s nimi Vietnamci zaobchádzali dobre alebo zle, sa stalo trvalou kontroverziou. Keď sa vojenský personál v roku 1973 vrátil zo zajatia, Američanov zaujali príbehy o návrate zajatcov domov. Čo sa dialo za múrmi týchto väzníc? Popri legendách o oslavovaných hrdinoch, ktorí radšej znášali mučenie, ako by mali prezradiť citlivé vojenské informácie, sa objavili správy, ktoré naznačovali, že iní odsúdili vojnu výmenou za priaznivé zaobchádzanie. Nebolo však priznané, že odpor amerických vojakov voči vojne bol rozsiahly a siahal až do väznice Hoa Loa. Polstoročie po tejto skutočnosti sa objavuje kniha Dissenting POWs (Nesúhlasiaci vojnoví zajatci), aby obnovila túto históriu a zistila, čo bolo hnacou silou frakcionárstva v Hoa Lo.
Autori Wilber a Lembcke sa zaoberajú základnými frakčnými rozdielmi medzi provojnovými „zástancami“ a protivojnovými „disidentmi“ medzi vojnovými zajatcami a skúmajú povojnovú americkú kultúru, ktorá vytvorila mýty o vojnových hrdinoch a disidentoch obviňovaných z prehry vojny. To, čo zistili, bolo prekvapujúce: Nešlo len o to, že niektorí vojnoví zajatci boli za vojnu a iní proti nej, ani o spor dôstojníkov a poddôstojníkov. Skôr to bol triedny pôvod zajatcov a ich skúsenosti z obdobia pred zajatím, ktoré určovali hranice. Po vojne sa zarytí hrdinovia - ako John McCain - presťahovali do politiky a obchodu, zatiaľ čo disidenti sa vytratili z dohľadu, pretože protivojnové hnutie, ktoré by ich inak mohlo podporovať, sa rozpadlo. Dnes je kniha Disidentskí vojnoví zajatci nevyhnutným búračom mýtov, ktorý nás zbavuje revizionizmu, ktorý nahradil skutočný odpor vojnových zajatcov obrazmi trpiacich vojnových zajatcov - zušľachtených obetí, ktoré slúžia na potlačenie základných otázok amerického smerovania k nekonečnej vojne.
