Hodnotenie:
Kniha ponúka komplexnú analýzu politickej ekonómie, ktorá dáva do kontrastu sociálnu demokraciu a trhový kapitalizmus. Je oceňovaná pre svoje hlboké diskusie a výskum podložený údajmi, ale kritizovaná pre svoje opomenutia, nedôslednosti a štatistické metódy.
Výhody:⬤ Dobrý materiál na štúdium politickej ekonómie
⬤ zasvätený a dobre preskúmaný obsah
⬤ zahŕňa témy ako nerovnosť, mzdy, zamestnanosť a kapitalizmus
⬤ neskoršie kapitoly poskytujú etickejší pohľad na sociálnu starostlivosť a jej vplyv na rozdelenie príjmov.
⬤ Rozporuplné argumenty a nedostatočná zrozumiteľnosť
⬤ selektívne vynechávanie dôležitých krajín a otázok
⬤ príliš štatistický prístup, ktorý nemusí zachytiť dynamické faktory reálneho sveta
⬤ kategorizácie ekonomík sú vnímané ako svojvoľné
⬤ chýba slovník pojmov a niekedy je vnímaná ako zložitá alebo neprehľadná.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America
Aké sú relatívne výhody amerického a európskeho sociálno-ekonomického systému? Dlhoročné diskusie sa v posledných rokoch rozhoreli v súvislosti s rozširovaním Európskej únie a čoraz výraznejšími politickými a kultúrnymi rozdielmi medzi Spojenými štátmi a Európou. Jonas Pontusson v knihe Nerovnosť a prosperita poskytuje komparatívny prehľad dvoch hlavných modelov trhov práce a systémov sociálneho zabezpečenia vo vyspelom priemyselnom svete: "liberálneho kapitalistického" systému Spojených štátov a Veľkej Británie a kapitalizmu "sociálneho trhu" severnej Európy.
Tieto dva modely vyvažujú záujmy efektívnosti a spravodlivosti zásadne odlišným spôsobom. V 90. rokoch 20.
storočia sa zdalo, že toľko avizované globalizačné sily (spolu s demografickými zmenami a sprievodnými politickými tlakmi) ohrozujú samotnú existenciu sociálno-trhových ekonomík v Európe. Boli sociálne dohody Švédska a Nemecka zastarané? Boli by naďalej možné rôzne podoby kapitalizmu, alebo by sa usporiadanie trhu práce a sociálneho zabezpečenia približovalo k normám v USA? Pontusson sa stavia proti predstave nevyhnutnej konvergencie: je presvedčený, že sociálno-trhové ekonomiky môžu v súčasnom svetovom hospodárstve prežiť a dokonca prekvitať.
Svoju argumentáciu opiera o obrovské množstvo vysoko špecializovaného výskumu osemnástich krajín, pričom využíva údaje na národnej úrovni za posledných tridsať rokov. Medzi oblasti, ktoré skúma, patrí dynamika trhu práce, rozdelenie príjmov, výkonnosť zamestnanosti, mzdové vyjednávanie, výkonnosť na úrovni podnikov a meniace sa možnosti sociálneho štátu.
