Hodnotenie:
Kniha skúma rozdiely medzi sociálnou demokraciou a trhovým kapitalizmom, pričom sa zameriava na politicko-ekonomické témy, ako sú nerovnosť, mzdy, zamestnanosť a riadenie podnikov. Hoci ponúka zasvätenú analýzu a údaje, niektorí čitatelia považujú štatistický prístup za menej informatívny a v diskusii si všímajú významné opomenutia.
Výhody:Kniha obsahuje dobrý materiál na štúdium politickej ekonómie, ponúka prenikavé myšlienky a dôkladnú analýzu komplexných tém vrátane sociálnych programov, nerovnosti a dynamiky trhu práce. Neskoršie kapitoly sa posúvajú k diskusii o sociálnom štáte a etickým argumentom, ktoré niektorí recenzenti považujú za presvedčivejšie.
Nevýhody:Kritici poukazujú na rozpory v autorových argumentoch a upozorňujú na významné opomenutia týkajúce sa dôležitých krajín a aspektov sociálnych výdavkov. Štatistická analýza sa považuje za slabú alebo nejasnú a použitá terminológia môže byť mätúca. Niektorí čitatelia sa domnievajú, že autorova obhajoba sociálnej demokracie nie je dostatočne presvedčivá, a vyjadrujú obavy zo zastaraných údajov a nedostatočného preskúmania širších otázok.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America
Aké sú relatívne výhody amerického a európskeho sociálno-ekonomického systému? Dlhoročné diskusie sa v posledných rokoch rozhoreli v súvislosti s rozširovaním Európskej únie a čoraz výraznejšími politickými a kultúrnymi rozdielmi medzi Spojenými štátmi a Európou. Jonas Pontusson v knihe Nerovnosť a prosperita poskytuje komparatívny prehľad dvoch hlavných modelov trhov práce a systémov sociálneho zabezpečenia vo vyspelom priemyselnom svete: liberálneho kapitalistického systému Spojených štátov a Veľkej Británie a sociálneho trhového kapitalizmu severnej Európy.
Tieto dva modely zásadne odlišným spôsobom vyvažujú záujmy efektívnosti a spravodlivosti. V 90. rokoch 20.
storočia sa zdalo, že toľko ohlasované globalizačné sily (spolu s demografickými zmenami a sprievodnými politickými tlakmi) ohrozujú samotnú existenciu sociálno-trhových ekonomík v Európe. Boli sociálne dohody Švédska a Nemecka zastarané? Boli by naďalej možné rôzne podoby kapitalizmu, alebo by sa usporiadanie trhu práce a sociálneho zabezpečenia približovalo k normám v USA? Pontusson sa stavia proti predstave nevyhnutnej konvergencie: je presvedčený, že sociálno-trhové ekonomiky môžu v súčasnom svetovom hospodárstve prežiť a dokonca prekvitať.
Svoju argumentáciu opiera o obrovské množstvo vysoko špecializovaného výskumu osemnástich krajín, pričom využíva údaje na národnej úrovni za posledných tridsať rokov. Medzi oblasti, ktoré skúma, patrí dynamika trhu práce, rozdelenie príjmov, výkonnosť zamestnanosti, mzdové vyjednávanie, výkonnosť na úrovni podnikov a meniace sa možnosti sociálneho štátu.
