Hodnotenie:
Recenzie vyzdvihujú knihu Stephena Kotkina ako komplexnú analýzu kolapsu komunistických režimov vo východnej Európe v roku 1989, pričom sa zameriavajú najmä na východné Nemecko, Rumunsko a Poľsko. Autor navrhuje, že zlyhanie týchto režimov vyplývalo skôr z ich neschopnosti reagovať na spoločenské potreby než z organizovanej opozície. Hoci mnohí čitatelia považujú tieto poznatky za zaujímavé a vedecký výskum za solídny, niektorí kritizujú štýl písania ako suchý alebo príliš zložitý.
Výhody:⬤ Poskytuje užitočné pohľady na kolaps komunistických režimov.
⬤ Ponúka hlbokú analýzu dynamiky vedúcej k zlyhaniu režimu zameranú na rozhodovanie elít.
⬤ Dobre a faktograficky preskúmané a obsahuje rozhovory.
⬤ Pútavé pohľady autora na hnutia zdola, ako napríklad pochody v Lipsku.
⬤ Mnohí čitatelia ju považovali za podnetnú a odporúčali ju na pochopenie historických súvislostí.
⬤ Štýl písania niektorí čitatelia považujú za suchý a nudný.
⬤ Niektorí považovali rozprávanie za zložité alebo hutné, čo sťažovalo jeho sledovanie.
⬤ Obmedzené zameranie na iné krajiny ako Poľsko, Rumunsko a Východné Nemecko môže u niektorých čitateľov vyvolať túžbu po ďalších informáciách.
⬤ Niekoľko recenzií poznamenalo, že autor nedostatočne ocenil vonkajšie vplyvy, ako napríklad Reagana alebo Thatcherovú.
(na základe 14 čitateľských recenzií)
Uncivil Society: 1989 and the Implosion of the Communist Establishment
Pred dvadsiatimi rokmi padol Berlínsky múr. V jednej z najzázračnejších udalostí modernej histórie sa komunizmus zrútil - a nie s rachotom, ale so šumom.
Teraz sa k tejto havárii vracajú dvaja z najvýznamnejších odborníkov na východoeurópske a sovietske záležitosti, Stephen Kotkin a Jan T. Gross, a na základe dvoch desaťročí reflexie sa k nej vracajú. Vo výstižnom, stručnom a nesentimentálnom rozprávaní využívajú tri prípadové štúdie - Východné Nemecko, Rumunsko a Poľsko - na objasnenie toho, čo viedlo komunistické režimy ku kapitulácii alebo k tomu, že ich zmietol politický bankrot.
Nie je to ani tak príbeh disidentov, takzvanej občianskej spoločnosti, ako skôr príbeh o bankrote vládnucej triedy - komunistického establišmentu alebo -neobčianskej spoločnosti. - Komunisti si požičiavali od Západu ako opití námorníci na nákup masového spotrebného tovaru, potom neboli schopní splácať dlhy v tvrdej mene, a tak si požičiavali ešte viac.
Vo východnej Európe sa komunizmus začal podobať Ponziho schéme, ktorej implozia prináša trvalé ponaučenie. Od pseudotechnokracie vo východnom Nemecku až po megalomanskú dystópiu v Rumunsku, od kultu Márie v komunistickom Poľsku až po prekvapivú zdržanlivosť Kremľa, Kotkin a Gross odhaľujú podvod a dekadenciu, ktoré spôsobili, že sa táto rádoby alternatíva k trhu a demokracii dostala na výslnie, čo otvorilo cestu k hlbšej globálnej integrácii, ktorá sa ukázala ako destabilizujúca.
Z vydania v tvrdej väzbe.
