Mocnosti vojny a mieru: Ústava a zahraničné veci po 11. septembri 2001

Recenzie čitateľov

John Yoo vo svojej knihe skúma ústavný rámec týkajúci sa vojnových právomocí a zahraničných vecí, pričom argumentuje v prospech významných prezidentských právomocí, čo vyvolalo polemiku a diskusiu medzi vedcami a kritikmi.

Kniha poskytuje jasnú analýzu ústavného rámca týkajúceho sa vojny a medzinárodných vzťahov, pričom zdôrazňuje úlohy jednotlivých zložiek vlády. Je dobre preskúmaná, napísaná prístupným spôsobom a ponúka historické súvislosti. Mnohí recenzenti ju považujú za podstatný príspevok k právnej diskusii o prezidentských právomociach po 9/1

Kritici tvrdia, že Yooove výklady podporujú príliš silnú výkonnú moc a spochybňujú pôvodný zámer ústavy. Mnohí považujú jeho argumenty za ospravedlnenie protiústavných opatrení prijatých Bushovou vládou vrátane mučenia a jednostranných vojenských akcií. Niektorí recenzenti považujú jeho argumentáciu za nedostatočne zdokumentovanú a zavádzajúcu, pokiaľ ide o kontrolu a rovnováhu.

(na základe 19 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Powers of War and Peace: The Constitution and Foreign Affairs after 9/11

Obsah knihy:

Od útokov na Spojené štáty z 11. septembra sa Bushova administratíva dostala pod paľbu kritiky za svoje metódy boja proti terorizmu. Vedenie vojny proti al-Káide sa ukázalo ako právny chaos, pričom kritici tvrdia, že reakcia administratívy v Afganistane a Iraku je protiústavná. Vojna proti terorizmu - a v širšom zmysle aj rozhodnutie administratívy odstúpiť od Zmluvy o protiraketovej obrane a Kjótskych dohôd - vedie mnohých k otázke, či súčasná administratíva nezavrhla ústavný rámec pre prijímanie rozhodnutí v oblasti zahraničných vecí.

John Yoo, bývalý právnik na ministerstve spravodlivosti, tu predkladá argumenty za úplne nový prístup k chápaniu toho, čo ústava hovorí o zahraničných záležitostiach, najmä o vojnových a mierových právomociach. Yoo poukazuje na americkú históriu a konštatuje, že od Trumana a Kórey až po Clintonovu intervenciu v Kosove museli americkí prezidenti konať na svetovej scéne rozhodným spôsobom bez vyhlásenia vojny. Podľa Yooa sú toho schopní, pretože ústava udeľuje prezidentovi, Kongresu a súdom veľmi odlišné právomoci a vyžaduje od nich, aby rokovali o zahraničnej politike krajiny. Yoo zakorenil svoju kontroverznú analýzu v brilantnej rekonštrukcii pôvodného chápania právomoci v oblasti zahraničných vecí a doplnil ju argumentmi založenými na ústavnom texte, štruktúre a histórii.

Kniha The Powers of War and Peace, prístupne spájajúca historické argumenty so súčasnými politickými diskusiami, bude nepochybne predmetom vášnivých diskusií. A hoci otázky, ktorými sa zaoberá, sú staré a zásadné ako samotná ústava, americká reakcia na útoky z 11. septembra ich obnovila s ešte väčšou silou a naliehavosťou.

"Môže si prezident Spojených štátov robiť v čase vojny, čo sa mu zachce, bez dohľadu Kongresu alebo súdov? Tento rok sa táto otázka dostala na pretras, keď sa Bushova administratíva snažila udržať svoj agresívny prístup k zadržiavaniu a vypočúvaniu osôb podozrivých z nepriateľských bojov vo vojne proti terorizmu. V tomto roku sa však tvrdenia administratívy o prezidentskej nadradenosti dočkali aj svojej najtrvalejšej intelektuálnej obhajoby (v knihe) The Powers of War and Peace." Jeffrey Rosen, New York Times.

"Yooova teória podporuje úprimnú diskusiu o národných záujmoch a sťažuje politikom predvádzanie politických konfliktov ako ústavných kríz. Najdôležitejšie je, že Yooov prístup ponúka spôsob, ako obnoviť demokratickú silu nášho politického systému." - David B. Rivkin Jr. a Carlos Ramos-Mrosovsky, National Review.