Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie vo všeobecnosti chvália knihu McClellan's War za dôkladné a vyvážené preskúmanie života a vojenskej kariéry Georgea B. McClellana, ako aj za schopnosť poskytnúť kontext jeho činov. Čitatelia ju považujú za dobre preskúmanú a pútavú, čo významne prispieva k rozvíjajúcej sa diskusii o McClellanovej úlohe v občianskej vojne. Medzi kritické pripomienky však patrí autorova tendencia príliš obhajovať McClellana a opakované používanie niektorých pojmov, ako aj vnímanie niektorých McClellanových rozhodnutí a kampaní ako prekrúcanie.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná, dobre napísaná a ponúka podrobnú a diferencovanú analýzu McClellanovho života, pričom poskytuje historický kontext jeho činov. Spochybňuje negatívne vnímanie McClellana, ktoré prevláda v iných dejinách, a je podaná rozprávačským štýlom, ktorý sa pútavo číta. Autor, Ethan Rafuse, je uznávaný pre svoju odbornosť a ponúka nový pohľad na McClellanove politické väzby a vojenské rozhodnutia.
Nevýhody:Kritici upozorňujú, že kniha možno príliš obhajuje McClellana a prezentuje jeho činy, ktoré niektorí čitatelia považujú za prehnané. Niektorí recenzenti tiež vyjadrili nespokojnosť s častým používaním určitých termínov zo strany autora a mali pocit, že kniha nedostatočne kritizuje nedostatky McClellana ako vojenského vodcu. Niekoľko z nich považovalo zobrazenie za príliš priaznivé a spochybňovalo dosiahnutie vyváženejšieho pohľadu.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
McClellan's War: The Failure of Moderation in the Struggle for the Union
Obsah knihy:
Odvážny, drzý a plný ambícií George Brinton McClellan sa zdal byť predurčený k veľkosti, keď prevzal velenie nad všetkými armádami Únie ešte pred dovŕšením 35 rokov.
Nemalo sa tak stať. Abraham Lincoln ho nakoniec považoval za zlyhanie na bojisku a po krvavej bitke pri Antietame ho napokon odvolal z velenia.
Aby sme lepšie pochopili túto fascinujúcu, hoci chybnú postavu, Ethan S. Rafuse sa zaoberá širokou a komplikovanou politickou klímou na začiatku 19. storočia.
Namiesto toho, aby McClellana obviňoval z vojenských strát Únie, Rafuse sa pokúša pochopiť jeho politické myslenie, ktoré ovplyvnilo jeho vojnovú stratégiu. Výsledkom je, že Rafuse vrhá svetlo nielen na McClellanovo správanie na bojiskách v rokoch 1861 - 62, ale aj na politiku a kultúru Spojených štátov v rokoch predchádzajúcich občianskej vojne.
