Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha „Leto 1787“ od Davida Stewarta je podrobným a pútavým opisom ústavného zhromaždenia, ktorý poukazuje na výzvy a kompromisy, ktorým museli tvorcovia ústavy čeliť. Poskytuje bohaté rozprávanie, ktoré poľudšťuje historické postavy a ponúka pohľad na dynamiku pri vytváraní základného dokumentu. Čitatelia ocenia dobre spracovaný obsah, pútavé rozprávanie a vyváženosť pohľadov na zámery a nedostatky tvorcov.
Výhody:Dobre preskúmaný a dobre napísaný, pútavý príbeh, poľudšťuje historické postavy, poskytuje podrobný pohľad na udalosti a motivácie, presvedčivý príbeh, sprístupňuje históriu a robí ju zaujímavou, informuje čitateľov o zložitostiach a kompromisoch ústavodarného zhromaždenia.
Nevýhody:Niektorým čitateľom chýbala hlbšia analýza, obmedzené biografické informácie o tvorcoch ústavy, absencia poznámok pod čiarou na sledovanie zdrojov a minimálna zmienka o súdnictve. Niekoľko z nich poznamenalo, že sa nemusí páčiť tým, ktorí hľadajú vedecké pojednanie.
(na základe 147 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Summer of 1787: The Men Who Invented the Constitution
Obsah knihy:
Leto 1787 nás zavedie do dusnej miestnosti, v ktorej sa otcovia zakladatelia štyri mesiace snažili vytvoriť ústavu: chybný, ale trvalý dokument, ktorý mal definovať národ - vtedy aj teraz. George Washington predsedal, James Madison viedol poznámky, Benjamin Franklin v rozhodujúcich chvíľach ponúkal múdrosť a humor.
Kniha Leto 1787 sleduje boje vo filadelfskom konvente, keď delegáti vypracúvali listinu prvej ústavnej demokracie na svete. David O. Stewart sa opiera o slová samotných delegátov, aby preskúmal ostré konflikty a tvrdé vyjednávanie v Konvente a vykreslil vášne a rozpory často bolestivého procesu písania ústavy.
Bolo to zúfalé balansovanie. Revolučné princípy si vyžadovali, aby ľud mal moc, ale dalo sa ľudu dôverovať? Ponechala by silnejšia centrálna vláda priestor pre štáty? Akceptovali by malé štáty Kongres, v ktorom by sa kreslá prideľovali podľa počtu obyvateľov, a nie podľa jednotlivých suverénnych štátov? A čo otroctvo? Vyhrotené debaty o prvotnom hriechu Ameriky viedli k najkreatívnejším a najnešťastnejším politickým dohodám Konventu.
Miestnosť bola preplnená pestrými a vášnivými postavami, z ktorých niektoré boli známe - Alexander Hamilton, Gouverneur Morris, Edmund Randolph - a iné takmer zabudnuté. V rôznych okamihoch toho dusného leta viac ako polovica delegátov hrozila, že odíde, a niektorí z nich to aj urobili, ale Washingtonovo tiché vedenie a inšpiratívne kompromisy delegátov udržali konvent pokope.
V krajine, ktorá sa neustále háda o pôvodný zámer dokumentu, je fascinujúce sledovať, ako sa tieto silné osobnosti snažia dosiahnuť konsenzus - často neochotne - a napísať chybný, ale živý a dýchajúci dokument, ktorý by sa mohol vyvíjať spolu s národom.
