Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Davida O. Stewarta Impeached podrobne skúma proces s prezidentom Andrewom Johnsonom a poskytuje pohľad na politickú dynamiku obdobia rekonštrukcie. Vykresľuje podrobný obraz Johnsonovho prezidentovania, jeho stretu s Kongresom a širších dôsledkov jeho konania počas búrlivého obdobia amerických dejín. Hoci ponúka poučné podrobnosti o politike impeachmentu, niektorí čitatelia považovali úroveň detailov za ohromujúcu.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a napísaná rýchlym, pútavým štýlom, ktorý sprístupňuje zložité historické udalosti. Stewart poskytuje vyvážený obraz Johnsona, pričom predstavuje jeho chyby aj politické súvislosti jeho prezidentovania. Mnohé recenzie vyzdvihujú fascinujúce rozprávanie o Johnsonovom impeachmente ako o dôležitej historickej udalosti, vďaka čomu je kniha cenná pre čitateľov, ktorí sa zaujímajú o americké dejiny, najmä pre tých, ktorí majú predchádzajúce znalosti o občianskej vojne a rekonštrukcii.
Nevýhody:Kritici poukazujú na to, že kniha môže zachádzať do prílišných detailov, najmä v súvislosti s procesom impeachmentu, čo môže čitateľov neznalých tejto problematiky zahltiť. Niektoré pasáže sa označujú za zmätočné a posledná kapitola sa údajne odkláňa od predchádzajúceho tónu knihy a vyjadruje autorove silné názory proti Johnsonovi. Okrem toho tí, ktorí hľadajú stručný prehľad Johnsonovho prezidentovania, môžu považovať rozsiahle právne a procedurálne podrobnosti za nudné.
(na základe 82 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Impeached: The Trial of President Andrew Johnson and the Fight for Lincoln's Legacy
Obsah knihy:
Historik a odborník na ústavu David O. Stewart rekapituluje prelomový proces s prezidentom Andrewom Johnsonom. „Je to najúplnejší opis vysokej politiky v období bezprostredne po občianskej vojne... Stewartov pôvabný štýl a schopnosť rozprávať príbehy sú dobrým čítaním.“ -- The Washington Post
V roku 1868 Kongres obžaloval prezidenta Andrewa Johnsona z Tennessee, muža, ktorý nastúpil po zavraždenom Lincolnovi, čím sa národ dostal na pokraj druhej občianskej vojny. Rozzúrení z toho, že oslobodení otroci boli ponechaní napospas brutálnemu násiliu zo strany svojich bývalých majiteľov, rozrušení z toho, že bývalí povstalci hrozia opätovným ovládnutím vlád južanských štátov, a znechutení Johnsonovým hašterivým politickým štýlom sa kongresoví republikáni chopili právnej formality ako základu pre impeachment - či mal Johnson zákonné právo vyhodiť vlastného ministra vojny Edwina Stantona.
Zápalistý, ale smrteľne chorý kongresman Thaddeus Stevens z Pensylvánie viedol snahu o impeachment, v zákulisí podporovaný vojenským hrdinom a budúcim prezidentom, generálom Ulyssesom S. Grantom.
Na súdnom procese v Senáte sa zúčastnili najbrilantnejší právnici tej doby, ale aj tí najmenej svedomití, zatiaľ čo poprední politickí sprostredkovatelia manévrovali v temných zákutiach, aby zachránili Johnsonovo prezidentstvo politickými dohodami, prísľubmi protekčných miest a dokonca aj úplatkami v hotovosti. Johnson unikol odsúdeniu o jediný hlas.
David Stewart, autor vysoko oceňovanej knihy Leto 1787, bestselleru o písaní ústavy, spochybňuje tradičnú verziu tohto kľúčového momentu amerických dejín. Stewart namiesto toho, aby Johnsona považoval za politického dediča Abrahama Lincolna, vysvetľuje, ako tennesseanský občan premrhal Lincolnov politický odkaz rovnosti a spravodlivosti a pomohol prinútiť oslobodených otrokov k brutálnej forme poľnohospodárskeho peonátu na celom Juhu.
Keď hrozilo, že konflikt medzi Kongresom a prezidentom rozvráti národ, proces impeachmentu nahradil násilnú konfrontáciu právnym bojom. Obe strany sa snažili vniesť zmysel do mätúcej požiadavky, aby bol prezident odvolaný len za vysoké zločiny a priestupky, pričom využívali rafinované hry v súdnej sieni, zákulisných špiónov a vzletnú rétoriku. Keď sa nakoniec usadil prach, proces impeachmentu umožnil vášniam vychladnúť natoľko, aby národ prežil trpkú krízu.
