Kolaps dichotómie fakt/hodnota a iné eseje

Recenzie čitateľov

Recenzie na Putnamovu knihu poskytujú zmiešaný pohľad, ktorý poukazuje na významné postrehy aj pozoruhodnú kritiku. Putnam spochybňuje dlhodobú dichotómiu faktov a hodnôt vo filozofii a tvrdí, že fakty a hodnoty sa v diskurze prelínajú. Mnohí recenzenti oceňujú túto perspektívu a považujú ju za kľúčovú pre pochopenie filozofických a ekonomických problémov. Iní však kritizujú Putnamov tón, údajné prílišné spoliehanie sa na autocitácie, skresľovanie opačných názorov a nedostatočnú angažovanosť v súčasnej vedeckej práci. Jeho argumenty sa niekedy označujú za slabé alebo príliš zjednodušené, bez praktického uplatnenia.

⬤ Spochybňuje zakorenenú dichotómiu faktov a hodnôt a poskytuje nové pohľady na prepojenie faktov a hodnôt v diskurze.
⬤ objasňuje čitateľom zložité filozofické a ekonomické otázky.
⬤ Podnecuje ďalšie skúmanie ďalších mysliteľov, ako sú Sen a Walsh.
⬤ Považuje sa za významné dielo v oblasti epistemológie, ktoré je nevyhnutné pre tých, ktorí skúmajú ekonómiu.

⬤ Nadnesený tón, vnímaný ako povýšenecký a blahosklonný voči iným filozofom.
⬤ Veľké množstvo autocitácií, čo vedie k pocitu narcizmu.
⬤ Skresľovanie opačných názorov a argumentov.
⬤ Slabé argumenty, ktoré nie sú dostatočne presvedčivé alebo dobre podložené.
⬤ Nedostatok praktických aplikácií pre diskutované filozofické koncepcie, čo čitateľovi ponecháva nejasné etické dôsledky.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays

Obsah knihy:

Ak má filozofia na svete čo robiť, je to objasňovanie nášho myslenia a odstraňovanie myšlienok, ktoré zatemňujú myseľ. V tejto knihe sa jeden z najvýznamnejších svetových filozofov zaoberá myšlienkou, ktorá si našla príliš dominantné miesto v populárnej kultúre a filozofickom myslení: myšlienkou, že zatiaľ čo vecné tvrdenia možno racionálne potvrdiť alebo vyvrátiť, tvrdenia o hodnote sú úplne subjektívne, nemožno ich racionálne obhájiť ani vyvrátiť.

Hoci je občas dôležité a užitočné rozlišovať medzi faktickými tvrdeniami a hodnotovými súdmi, toto rozlišovanie sa stáva, ako tvrdí Hilary Putnam, pozitívne škodlivým, keď sa stotožňuje s dichotómiou medzi objektívnym a čisto subjektívnym. Putnam skúma argumenty, ktoré viedli analytickú filozofiu jazyka, metafyziku a epistemológiu k otvorenému nepriateľstvu voči myšlienke, že reči o hodnote a ľudskom rozkvete môžu byť správne alebo nesprávne, racionálne alebo iracionálne, a vďaka ktorým sa po filozofii stali spoločenské vedy, ako napríklad ekonómia, obeťou skrachovanej metafyziky logického pozitivizmu.

Putnam, ktorý sleduje tento problém až k Humovmu poňatiu veci faktu, ako aj ku Kantovmu rozlišovaniu medzi analytickými a syntetickými úsudkami, identifikuje cestu vpred v diele Amartya Sena. Živá, stručná a múdra kniha pripravuje cestu k obnovenému vzájomnému plodeniu filozofie a spoločenských vied.