Hodnotenie:
Kniha ponúka hĺbkovú analýzu teológie Dietricha Bonhoeffera a jeho vzťahu s Karlom Barthem, pričom sa zameriava na Bonhoefferovu väzenskú teológiu a jeho odpor voči liberálnej teológii. Predstavuje podrobné skúmanie ich korešpondencie a teologických rozdielov, pričom naznačuje, že tieto sú diferencovanejšie, než sa často vykresľuje. Text však môže byť náročný pre tých, ktorí nepoznajú špecifický teologický kontext.
Výhody:⬤ Poskytuje vynikajúci prehľad o vplyve Karla Bartha na Bonhoeffera.
⬤ Ponúka podrobnú analýzu Bonhoefferových listov a myšlienok z väzenia.
⬤ Objasňuje vzťah medzi Barthom a Bonhoefferom a vyvracia niektoré časté mylné predstavy.
⬤ Oslovuje tých, ktorí sa zaujímajú o hlboký teologický diskurz a historický kontext ich myšlienok.
⬤ Text je označovaný za suchý a ťažko čitateľný pre tých, ktorí nie sú oboznámení s témou.
⬤ Môže byť relevantný len pre čitateľov dobre zorientovaných v nemeckej teológii dvadsiateho storočia.
⬤ Nemusí zaujať bežných čitateľov alebo tých, ktorí hľadajú životopisný obsah o Bonhoefferovi.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Karl Barth in the Theology of Dietrich Bonhoeffer
Toto významné dielo skúma zložitý vzťah medzi dvoma najvýznamnejšími kresťanskými mysliteľmi dvadsiateho storočia - Karlom Barthem a Dietrichom Bonhoefferom.
Využívajúc často diskutovanú kritiku, ktorú Bonhoeffer vyslovil na adresu Barthovej teológie vo svojich väzenských listoch - že Barth sa previnil pozitivizmom zjavenia - Andreas Pangritz spochybňuje vedcov, ktorí toto tvrdenie, napriek tomu, že ho Bonhoeffer nerozvinul, používali ako klin na rozdelenie týchto dvoch teológov. Prostredníctvom dôkladného štúdia Barthových a Bonhoefferových prác, ich korešpondencie a Barthových komentárov a revízií po Bonhoefferovej smrti Pangritz objasňuje blízky, ale niekedy napätý vzťah medzi Bárthom a Bonhoefferom a opatrne dokazuje, že Bonhoefferova kritika bola príliš zdôrazňovaná a neznamenala významný rozkol medzi týmito dvoma veľkými teológmi.
Tento pútavý zväzok je oveľa viac než len štúdiou o spornom diskurze v historickej teológii a zároveň vyvoláva obavy, ktoré sú stále aktuálne, pokiaľ ide o úlohu teológie v našej sekulárnej spoločnosti.
