Hodnotenie:
Kniha „Justification Reconsidered“ od Stephena Westerholma poskytuje obhajobu tradičného reformovaného pohľadu na ospravedlnenie a kriticky sa zaoberá modernými perspektívami, ako je napríklad Nová perspektíva Pavla (NPP). Je dobre napísaná, prístupná a slúži ako cenný zdroj informácií pre pastorov a študentov teológie. Hoci ponúka stručné argumenty a zahŕňa rôzne vedecké príspevky, niektorí čitatelia majú pocit, že sa plne nezaoberá otázkami, ktoré NPP nastoľuje, alebo dostatočne neskúma jej príťažlivosť. Celkovo ju vnímajú ako solídny úvod do témy, hoci má svoje obmedzenia.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a prístupná pre bežného čitateľa
⬤ stručne zhŕňa kľúčové pojmy
⬤ charitatívne sa zaoberá opačnými názormi
⬤ slúži ako dobrý úvod pre pastorov a študentov teológie
⬤ poskytuje jasné argumenty proti Novej perspektíve na Pavla
⬤ spája serióznu vedeckú prácu s čitateľnosťou.
⬤ Neprináša nové poznatky a prevažne opakuje tradičné názory
⬤ nemusí sa plne venovať širším dôsledkom Novej perspektívy
⬤ niektorí čitatelia majú pocit, že jej chýba hlbšie preskúmanie súčasných otázok v rámci ospravedlnenia
⬤ primárne obhajuje jednu perspektívu bez toho, aby sa zaoberala komplexnosťou diskusie.
(na základe 17 čitateľských recenzií)
V poslednom čase sa veľa píše o tom, čo apoštol Pavol skutočne myslel, keď hovoril o ospravedlnení z viery, a nie zo skutkov zákona. Táto krátka štúdia Stephena Westerholma dôkladne skúma návrhy na túto tému od Kristera Stendahla, E.
P. Sandersa, Heikkiho Raisanena, N. T.
Wrighta, Jamesa D. G.
Dunna a Douglasa A. Campbella.
Westerholm si pritom všíma slabiny tradičného chápania, ktoré vyvolali novšie návrhy, ale poukazuje aj na oblasti, v ktorých tieto návrhy nie sú voči apoštolovi spravodlivé. Čitatelia tejto knihy získajú nielen lepší prehľad o prebiehajúcej teologickej diskusii o ospravedlnení, ale aj celkovo diferencovanejšie chápanie Pavla.
