Hodnotenie:
Kniha Michaela Huemera a Daniela Laymana je prehľadnou a organizovanou diskusiou na významnú tému, ktorá ponúka silné argumenty oboch autorov. Hoci je informatívna a príjemná, jasnosť Laymanových názorov je v diskusii trochu zastretá.
Výhody:Prehľadná organizácia, silné a zaujímavé úvodné tvrdenia, presvedčivé argumenty Huemera, poučné a príjemné čítanie.
Nevýhody:Laymanove názory nie sú jasne formulované a kniha sa pre svoju krátku dĺžku považuje za drahú.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Is Political Authority an Illusion?: A Debate
Čo dáva niektorým ľuďom právo vydávať príkazy všetkým ostatným a nútiť ich, aby ich poslúchali? A prečo by mali ľudia poslúchať príkazy tých, ktorí majú politickú moc? Tieto dve kľúčové otázky sú jadrom problému politickej moci a v tomto zväzku dvaja filozofi diskutujú o odpovediach.
Michael Huemer tvrdí, že politická autorita je ilúzia a že nikto nemá právo vládnuť nad nikým. Rozoberá a vyvracia hlavné teórie podporujúce oprávnenosť politickej autority: teóriu implicitnej spoločenskej zmluvy, teórie hypotetickej zmluvy, demokratické teórie autority a utilitaristické teórie. Daniel Layman tvrdí, že demokratické vlády majú autoritu, pretože sú potrebné na ochranu našich práv a pretože sa zodpovedajú ľuďom. Každý z autorov napíše dve odpovede, v ktorých priamo reaguje na argumenty a myšlienky toho druhého.
Kľúčové vlastnosti
⬤ Pokrýva kľúčový základný problém politickej filozofie: autoritu vlády.
⬤ Formát diskusie zaručuje úplné vypočutie oboch strán.
⬤ Glosár obsahuje kľúčové pojmy politickej filozofie súvisiace s problematikou autority.
⬤ Označené časti Ďalšia literatúra poukazujú študentov na ďalšie zdroje.
⬤ Jasné, konkrétne príklady a argumenty pomáhajú študentom jasne vidieť obe strany sporu.
⬤ V predslove Matta Zwolinského je opísaný širší kontext politickej autority a následne sú sledované kľúčové body a zvraty v diskusii autorov.
