Hodnotenie:
Kniha slúži ako komplexný úvod do etického vegetariánstva, konkrétne ostrovegánstva, a využíva formu dialógu na preskúmanie rôznych argumentov týkajúcich sa konzumácie mäsa. Hoci mnohí čitatelia oceňujú jej pútavý štýl a presvedčivý obsah, niektorí kritici poukazujú na nedostatok hĺbky v diskusii o výžive a vnímajú potenciálnu zaujatosť voči ľuďom, ktorí jedia mäso.
Výhody:⬤ Pútavý a konverzačný formát dialógu, ktorý sprístupňuje zložité témy.
⬤ Pokrýva širokú škálu argumentov etického vegetariánstva a nabáda čitateľov, aby prehodnotili svoju konzumáciu mäsa.
⬤ Krátka a ľahko čitateľná, vďaka čomu je vhodná pre široké publikum.
⬤ Obsahuje bibliografiu na ďalšie čítanie.
⬤ Všeobecne sa považuje za intelektuálne presvedčivú a podnetnú.
⬤ Charakteristika ľudí, ktorí jedia mäso, môže byť vnímaná ako odmietavá alebo príliš zjednodušujúca.
⬤ Niektorí čitatelia sa domnievali, že protiargumenty neboli dostatočne zohľadnené.
⬤ Obmedzená diskusia o výživových aspektoch konzumácie mäsa, čo môže niektorých čitateľov odradiť.
⬤ Kritici tvrdia, že kniha neponúka nové poznatky v porovnaní s existujúcimi prácami v tejto oblasti.
(na základe 9 čitateľských recenzií)
Dialogues on Ethical Vegetarianism
Po živote plnom hlbokého utrpenia sa na celom svete každoročne zabije 74 miliárd zvierat na továrenských farmách. Je zlé kupovať výrobky tohto priemyslu?
V tejto knihe dvaja vysokoškolskí študenti - jedák mäsa a etický vegetarián - diskutujú o tejto otázke v sérii dialógov vedených počas štyroch dní. Zaoberajú sa týmito otázkami: ako inteligencia ovplyvňuje škodlivosť bolesti, či sú spotrebitelia zodpovední za praktiky priemyslu, ako individuálne rozhodnutia ovplyvňujú priemysel, či je pre hospodárske zvieratá lepšie žiť na továrenských farmách, ako vôbec neexistovať, či je jedenie mäsa prirodzené, či morálka chráni tých, ktorí morálku nechápu, či morálka chráni tých, ktorí nie sú členmi spoločnosti, či len ľudia majú dušu, či majú rôzne tvory rôzny stupeň vedomia, prečo extrémne postoje k ochrane zvierat "znejú bláznivo" a akú úlohu hrá empatia pri morálnom usudzovaní.
Obaja študenti ďalej diskutujú o vegánskom živote, o tom, prečo ľudia, ktorí prijímajú argumenty v prospech vegánstva, často nedokážu zmeniť svoje správanie, a o tom, ako by mali vegáni komunikovať s nevegánmi.
Predslov od Petra Singera uvádza a poskytuje kontext dialógov a záverečná anotovaná bibliografia ponúka zoznam zdrojov súvisiacich s diskusiou. Ponúka abstrakty najdôležitejších kníh a článkov týkajúcich sa etiky vegetariánstva a vegánstva.
Kľúčové vlastnosti:
⬤ Dôkladný prehľad spoločných argumentov na oboch stranách diskusie.
⬤ Dialógová forma poskytuje najpútavejší spôsob uvedenia do problematiky.
⬤ Písaný zrozumiteľnou, konverzačnou prózou pre populárne publikum.
⬤ Ponúka nové pohľady na psychológiu našich stravovacích rozhodnutí a našu zodpovednosť za ovplyvňovanie ostatných.
