Hodnotenie:
Profesor McDowell v knihe skúma originalistický výklad ústavy a súdnu prax, pričom čitateľov oboznamuje s historickými koncepciami. Čelí však kritike za nedostatočnú hĺbku pri skúmaní odmietnutí kandidátov na sudcov Najvyššieho súdu v minulosti a za zdanlivú naivitu svojich argumentov proti súdnemu aktivizmu.
Výhody:⬤ Pútavý štýl písania
⬤ sprístupňuje zložité historické a právne koncepty
⬤ predstavuje užitočný doplnok k literatúre o ústave.
⬤ Chýba dôkladné skúmanie historických súvislostí týkajúcich sa odmietnutí kandidátov na sudcov Najvyššieho súdu
⬤ argumenty proti originalizmu sa považujú za zjednodušené a naivné
⬤ kritika naznačuje, že sa primerane nezaoberá širšími otázkami súdnej moci a aktivizmu.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Výklad Ústavy Spojených štátov amerických počas veľkej časti jej histórie predpokladal, že sudcovia budú hľadať význam textu a pôvodné zámery, ktoré sa za týmto textom skrývali, pričom tento proces považoval predseda Najvyššieho súdu John Marshall za „najsvätejšie pravidlo výkladu“. Od konca devätnásteho storočia sa vyvinulo radikálne nové chápanie, v ktorom morálna intuícia sudcov môže nahradiť pôvodný význam ústavy ako základ výkladu.
Ústava zakladateľov s pevným a trvalým významom bola nahradená myšlienkou „živej“ alebo vyvíjajúcej sa ústavy. Gary L.
McDowell vyvracia toto nové chápanie a obnovuje teoretické základy pôvodnej ústavy, ako ju chápali tí, ktorí ju tvorili a ratifikovali. Podľa neho bolo zámerom zakladateľov, aby sa súdnictvo pri výklade ústavy riadilo jej pôvodným významom.
