Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Profesor McDowell sa vo svojej knihe pokúša diskutovať o originalistickom výklade ústavy a jeho dôsledkoch pre Najvyšší súd. Zatiaľ čo niektoré recenzie chvália jeho pútavý štýl písania a prístupnosť zložitých konceptov, iné kritizujú knihu za nedostatočnú hĺbku analýzy a za pestovanie trochu naivného pohľadu na originalizmus.
Výhody:⬤ Pútavý štýl písania
⬤ sprístupňuje zložité právne pojmy
⬤ významne prispieva k literatúre o výklade ústavy.
Nevýhody:⬤ Chýba dôkladný výskum súdnej histórie
⬤ predstavuje naivný pohľad na originalizmus
⬤ kritika naznačuje, že sa účinne nezaoberá otázkami súdneho aktivizmu alebo povahou Najvyššieho súdu.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Obsah knihy:
Výklad Ústavy Spojených štátov amerických počas veľkej časti jej histórie predpokladal, že sudcovia budú hľadať zmysel textu a pôvodné zámery, ktoré sa za týmto textom skrývali, pričom tento proces považoval predseda Najvyššieho súdu John Marshall za najsvätejšie pravidlo výkladu. Od konca devätnásteho storočia sa vyvinulo radikálne nové chápanie, v ktorom morálna intuícia sudcov môže nahradiť pôvodný význam ústavy ako základ výkladu.
Ústava zakladateľov o pevnom a trvalom význame bola nahradená myšlienkou živej alebo vyvíjajúcej sa ústavy. Gary L.
McDowell vyvracia toto nové chápanie a obnovuje teoretické základy pôvodnej ústavy, ako ju chápali tí, ktorí ju tvorili a ratifikovali. Podľa neho bolo zámerom zakladateľov, aby sa súdnictvo pri výklade ústavy riadilo jej pôvodným významom.“.
