Hodnotenie:
Recenzie zdôrazňujú dvojakú povahu knihy Hádka filozofov, ktorá sa zameriava na zložitý vzťah medzi Davidom Humom a Jeanom-Jacquesom Rousseauom v období osvietenstva. Hoci kniha poskytuje pútavé životopisné údaje a fascinujúci pohľad na osobnosti týchto dvoch filozofov, mnohí čitatelia vyjadrujú sklamanie z hĺbky intelektuálnej histórie a zamerania na osobné spory. Celkovo ju vnímajú ako zábavný, ale niekedy povrchný pohľad na významný filozofický konflikt.
Výhody:⬤ Pútavý štýl písania
⬤ dobre rozpracované postavy
⬤ poskytuje historický kontext
⬤ ponúka pohľad na osobnosti osvietenstva
⬤ predstavuje fascinujúci pohľad na život a spory dvoch významných filozofov
⬤ pripomína spoločenskú dynamiku daného obdobia.
⬤ Chýba mu hĺbka intelektuálnej analýzy
⬤ viac sa zameriava na osobné anekdoty než na filozofické spory
⬤ niektorí čitatelia zistia, že sa číta skôr ako klebeta než ako seriózna filozofia
⬤ nemusí splniť očakávania tých, ktorí hľadajú podrobné skúmanie myšlienok osvietenstva.
(na základe 9 čitateľských recenzií)
Philosophers' Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding
Dramatický rozpad priateľstva medzi Rousseauom a Humom v kontexte ich veľkej intelektuálnej snahy o prekonanie hraníc ľudského chápania.
Vzostup a veľkolepý pád priateľstva medzi dvoma veľkými filozofmi osemnásteho storočia, sotva šesť mesiacov po ich prvom stretnutí, mal ohlas na oboch stranách Lamanšského prielivu. Keď sa vzťah medzi Jeanom-Jacquesom Rousseauom a Davidom Humom rozpadol, vypálila sa salva nenávistných listov, ktoré potom rýchlo publikovali a hltali aristokrati, intelektuáli aj bežní čitatelia. Všetci sa postavili na stranu tohto významného sporu medzi najväčšími osvietenskými mysliteľmi.
V tejto živej a objavnej knihe Robert Zaretsky a John T. Scott skúmajú rozpory medzi Rousseauom a Humom. Autorov fascinuje najmä súvislosť medzi životom a myslením týchto mysliteľov, najmä spôsob, akým neúspech každého z nich pochopiť toho druhého - a seba samého - osvetľuje hranice ľudského porozumenia. Okrem toho situujú spor filozofov do spoločenského, politického a intelektuálneho prostredia, ktoré informovalo o ich konaní, ako aj o konaní ďalších účastníkov sporu, ako boli James Boswell, Adam Smith a Voltaire. Skúmaním konfliktu cez prizmu prínosu každého z filozofov k západnému mysleniu Zaretsky a Scott odhaľujú dôsledky pre oboch mužov ako jednotlivcov a filozofov, ako aj pre súčasný svet.
