Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha prináša zaujímavé informácie o špiritizme na konci 19. a začiatku 20. storočia, ale trpí výraznými nedostatkami a príliš postmoderným akademickým štýlom, ktorý jej uberá na obsahu.
Výhody:Obsahuje zaujímavé informácie a užitočnú bibliografiu, ktorá vedie k vzácnym textom o médiu.
Nevýhody:Chýbajú kľúčové postavy, ako napríklad sir Arthur Conan Doyle, a písaniu sa vytýka, že je zbytočne zložité a ovplyvnené rôznymi postmodernými teóriami.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Ghostwriting Modernism: A Guide to International Stories in Classical Literature
Obsah knihy:
Literárni kritici a historici často odmietajú špiritizmus ako viktoriánsky výstrelok. Helen Swordová dokazuje, že spiritualita prekvitala aj v dvadsiatom storočí, a snaží sa vysvetliť prečo.
Tvrdí, že literárna moderna je plná duchov a spirituálov. V knihe Ghostwriting Modernism (Písanie duchov v modernizme) skúma pozoruhodnú pretrvávajúcu povahu špiritizmu a to, čo nazýva "zložitým vzťahom medzi mediumistickým diskurzom a modernistickou literárnou estetikou." Swordová začína stručným historickým prehľadom koreňov populárneho špiritizmu v literárnej kultúre devätnásteho storočia. V ďalších kapitolách sa venuje formám média, ktoré sa najviac spájajú s písaním, formám písania, ktoré sa najviac spájajú s médiami, a tematickým a estetickým spojenectvám medzi populárnym špiritizmom a modernistickou literatúrou.
Napokon vysvetľuje nedávne rozšírenie slovníka ovplyvneného spiritualitou (duchárstvo, strašenie, nadprirodzené) v prácach historikov, sociológov, filozofov a najmä literárnych kritikov a teoretikov.
Dokumentujúc doteraz nepreskúmaný vzťah medzi špiritizmom a modernými autormi (niektorými dôverčivými, inými skeptickými), Sword ponúka presvedčivé čítanie diel Jamesa Joycea, T. S.
Eliota, W. B. Yeatsa, H.
D., Jamesa Merrilla, Sylvie Plathovej a Teda Hughesa. Aj keď sa modernisti vysmievajú smiešnemu žargónu spiritualizmu a zosmiešňujú jeho metafyzické excesy, podľa jej zistení ich zaujala a priťahuje jeho ontologická premenlivosť, stieranie tradičného rozdelenia medzi vysokou a nízkou kultúrou a jeho samoúčelný sklon uprednostňovať formu pred obsahom (takpovediac médium pred posolstvom). Podobne ako samotný modernizmus, tvrdí Sword, aj spiritualizmus skôr prijíma paradoxy, než aby sa im vyhýbal, a poskytuje ideologický priestor, v ktorom môžu konzervatívne názory koexistovať s radikálnym, dokonca obrazoboreckým myslením a konaním.
