Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Ilya Somin v knihe Free to Move (Slobodný pohyb) uvádza presvedčivé argumenty o výhodách hlasovania pešo, najmä pokiaľ ide o imigráciu a politickú slobodu. Zdôrazňuje, že možnosť vybrať si, kde žiť a pracovať, posilňuje individuálnu slobodu a podporuje prosperujúcejšie spoločnosti. Niektorí recenzenti síce vysoko ocenili jej postrehy a vedecké poznatky, ale poznamenali, že hutný text a nedostatok vizuálnych pomôcok môžu potenciálnych čitateľov odradiť.
Výhody:⬤ Pútavé a presvedčivé argumenty o pešom hlasovaní a jeho dôsledkoch pre slobodu jednotlivca a politickú slobodu.
⬤ Interdisciplinárny prístup, ktorý oslovuje široké akademické publikum.
⬤ Dôkladné spracovanie dôležitej témy, ktoré ponúka originálny prínos do literatúry.
⬤ Silný výskum a výstižné písanie, ktoré z knihy robia presvedčivé čítanie pre tých, ktorí sa zaujímajú o imigráciu a správu vecí verejných.
Nevýhody:⬤ Hustá prezentácia textu môže byť nepríjemná, žiada sa lepšie formátovanie a vizuálne prvky.
⬤ Niektorí vnímajú názory knihy ako socialistické alebo príliš ideologické, čo naznačuje nedostatok neutrality.
⬤ Nie všetci čitatelia môžu považovať Sominove argumenty za presvedčivé, najmä pokiaľ ide o imigráciu.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom
Obsah knihy:
Hlasovanie do volebných schránok sa často považuje za podstatu politickej slobody. Má však dva hlavné nedostatky: jednotliví voliči majú len malú šancu niečo zmeniť a sú tiež silne motivovaní k tomu, aby o daných otázkach nevedeli. "Hlasovanie nohami" však obom týmto úskaliam predchádza a ponúka širšiu škálu možností. V knihe Free to Move Ilya Somin vysvetľuje, ako môže rozšírenie možností hlasovania nohami výrazne posilniť politickú slobodu miliónov ľudí na celom svete.
Ľudia môžu hlasovať nohami tým, že sa rozhodnú, či sa prisťahujú, kde budú žiť v rámci federálneho systému a čo si kúpia alebo podporia v súkromnom sektore. O týchto troch oblastiach sa zriedka uvažuje spoločne, ale Somin vysvetľuje, že majú hlavné spoločné prednosti a môžu sa navzájom posilňovať. Tvrdí, že všetky formy pešieho hlasovania by sa mali rozšíriť, a ukazuje, ako možno vnútroštátne ústavy aj medzinárodné právo štruktúrovať tak, aby sa zvýšili možnosti pešieho hlasovania a zároveň zmiernili možné nevýhody.
Somin sa zaoberá rôznymi bežnými námietkami proti rozšíreným právam na migráciu, vrátane tvrdení, že "sebaurčenie" domácich obyvateľov si vyžaduje, aby im bola poskytnutá právomoc vylúčiť migrantov, a argumentov, že migrácia môže mať škodlivé vedľajšie účinky, ako je podkopávanie politických inštitúcií, nadmerné zaťaženie sociálneho štátu, nárast kriminality a terorizmu a šírenie nežiaducich kultúrnych hodnôt. Hoci sa tieto námietky zvyčajne zameriavajú na medzinárodnú migráciu, Somin ukazuje, ako by dôsledná oddanosť takýmto teóriám ospravedlnila aj prísne obmedzenia domácej slobody pohybu. Táto implikácia je ďalším dôvodom, prečo byť skeptický voči týmto dôvodom na vylúčenie. Systematickým zdôvodňovaním otvorenejšieho sveta Free to Move spochybňuje konvenčnú múdrosť ľavice aj pravice.
