Dve slnká juhozápadu: Lyndon Johnson, Barry Goldwater a boj medzi liberalizmom a konzervativizmom v roku 1964

Recenzie čitateľov

Recenzie vyzdvihujú knihu ako hlbokú retrospektívu prezidentských volieb v USA v roku 1964 so zameraním na kampaň medzi Johnsonom/Humphreym a Goldwaterom/Millerom. Zdôrazňuje významné momenty a úvahy o vtedajšej politickej scéne.

Kniha je dobre načasovaná a pútavá, osloví čitateľov, ktorí sa zaujímajú o dejiny americkej politiky. Poskytuje jedinečný pohľad na voľby v roku 1964, v ktorom sa miešajú osobné spomienky s historickým kontextom. Recenzenti oceňujú jej úlohu pri oživení záujmu o politické dejiny.

Spomínajú sa nevyužité príležitosti v dynamike volieb, napríklad absencia debaty medzi kandidátmi, čo môže ovplyvniť vnímanie súťaživosti volieb. Okrem toho sa niektorí domnievajú, že alternatívni kandidáti, ako napríklad Rockefeller, mohli poskytnúť presvedčivejší súboj.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Two Suns of the Southwest: Lyndon Johnson, Barry Goldwater, and the 1964 Battle Between Liberalism and Conservatism

Obsah knihy:

Prezidentské voľby v roku 1964 sa časom začali považovať za generačnú zmenu, za rozhodujúci moment, v ktorom sa Američania rozhodovali medzi dvoma výrazne odlišnými víziami budúcnosti. Kniha Dve slnká juhozápadu je prvým úplným opisom týchto kritických volieb a ich odkazu pre politiku USA.

Voľby v roku 1964 boli podľa Nancy Beckovej Youngovej súbojom dvoch mužov z juhozápadu, z ktorých každý mal úplne inú predstavu o tom, čo je juhozápad a aká by mala byť Amerika. Barry Goldwater, republikánsky senátor z Arizony, predstavoval nostalgickú, idealizovanú minulosť, zachovanie tradičného poriadku, zatiaľ čo Lyndon B. Johnson, demokratický senátor z Texasu, sa odvážne a s nádejou pozeral na expanzívnu, liberálnu budúcnosť s väčšími príležitosťami. Ako teda vidíme v knihe Dve slnká juhozápadu, voľby boli aj súbojom medzi liberalizmom a konzervativizmom, voľbami, ktorých výsledok sa bude odrážať po celý zvyšok storočia. Young skúma, ako sa demografia, konkrétne vzostup slnečného pásu, podieľala na formovaní a recepcii týchto súperiacich myšlienok. V jej práci sa Johnsonov liberalizmus slnečného pásu považuje za univerzalistický, ktorého cieľom bolo vytvoriť priestor pre všetkých Američanov; Goldwaterov konzervativizmus slnečného pásu bol oveľa reštriktívnejší, aspoň pokiaľ ide o to, čo by mala robiť federálna vláda. V tomto ohľade sa voľby stali diskusiou o individuálnych právach verzus uzákonená rovnosť ako priority federálnej vlády. Young skúma všetky kultúrne a politické prvky a udalosti, ktoré v tomto príbehu figurovali a umožnili Johnsonovi spojiť nespokojných republikánov s nezávislými a demokratmi do víťaznej koalície.

Na záver Young spája voľby v roku 1964 so súčasným stavom našej demokracie a vysvetľuje iróniu, podľa ktorej vízia víťazného kandidáta zastarala, zatiaľ čo vízia porazeného kandidáta sa stala oveľa dôležitejšou v americkej politike.