Dobre odôvodnený názor? Kritická analýza prvého prípadu proti údajným vysokým predstaviteľom Červených Khmérov (prípad 002/01)

Pôvodný názov:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Obsah knihy:

Mimoriadne komory kambodžských súdov (ECCC) dosiahli 7.

augusta 2014 dôležitý inštitucionálny míľnik, keď súd zverejnil dlho očakávaný rozsudok v prvom prípade proti dvom žijúcim údajným vysokým predstaviteľom Červených Khmérov - Nuonovi Cheaovi a Khieu Samphanovi ("prípad 002/01"). Súd uznal oboch mužov za vinných zo zločinov proti ľudskosti a každého z nich odsúdil na doživotný trest odňatia slobody, pričom priznal "morálne a kolektívne odškodnenie" 3 869 občianskym stranám, ktoré sa zúčastnili na procese.

Napriek nádejam, že päťročný proces súdneho vyšetrovania, súdneho procesu, rokovania a vypracovania rozsudku prinesie prísny a hlboký konečný produkt, v skutočnosti, ako sa uvádza v tejto správe, rozsudok 002/01 nepriniesol najzákladnejší výstup, ktorý sa od trestného procesu očakáva - systematickú aplikáciu prvkov trestných činov na dobre zdokumentovaný súbor skutkových zistení. Táto správa, ktorá čiastočne vychádza z poznatkov získaných z nepretržitej prítomnosti tímu procesných pozorovateľov počas celého súdneho konania, poskytuje komentár k tomu, ako sporný a zmätočný proces vo veci 002/01 nakoniec vyústil do podobne problematického konečného rozsudku.