Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Dialektika porážky Russella Jacobyho predstavuje silnú kritiku rôznych foriem marxizmu a ich historického vývoja, najmä západného marxizmu, ale vykazuje aj nedostatky v obhajobe a v pokrytí súčasných hnutí. Kniha je chválená za prenikavú analýzu tradičných marxistických osobností a prúdov, hoci niektoré oblasti, ako napríklad politická príslušnosť niektorých intelektuálov a najnovší vývoj v marxistickej tradícii, v nej chýbajú.
Výhody:⬤ Silná kritika marxizmu, najmä v jeho historickom kontexte.
⬤ Vynikajúca diskusia o ľavicovom komunizme a marxistickom humanizme.
⬤ Hĺbková analýza osobností ako Althusser, Gramsci a talianska hegeliánska tradícia.
⬤ Poskytuje prehľad o rozdieloch medzi hegeliánskymi „historickými“ a „vedeckými“ myšlienkovými školami v marxizme.
⬤ Najsilnejšie časti sa zameriavajú na taliansky marxizmus a jeho kľúčových aktérov.
Nevýhody:⬤ Zmätok v obhajobe a nedostatok jasnosti v niektorých smeroch.
⬤ Slabé pokrytie súčasných marxistických hnutí a mysliteľov, najmä vo Francúzsku.
⬤ Niektoré diskusie sú selektívne a vynechávajú významný nedávny historický vývoj.
⬤ Nedostatočne skúma dôsledky rozdelenia a vplyvov Frankfurtskej školy.
⬤ Neúplná a riadi sa skôr sympatiami v rámci akademického kontextu než koherentnými politickými rámcami.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Dialectic of Defeat: Contours of Western Marxism
Obsah knihy:
Russell Jacoby konštatuje, že pre revolucionárov aj kapitalistov nie je nič úspešnejšie ako úspech, a žiada nás, aby sme znovu preskúmali porazeného marxizmu: neortodoxný marxizmus západnej Európy. Autor začína polemickým útokom na „konformný“ alebo ortodoxný marxizmus, do ktorého zahŕňa aj štrukturalistické školy.
Tvrdí, že kult úspechu a vedy vyčerpal z tohto marxizmu kritický impulz a že úspechy ruskej a čínskej revolúcie podnietili mechanické a neplodné napodobňovanie. Potom sa obracia k západnej alternatíve, ktorá nepodľahla kúzlu úspechu ani nevymazala jednotlivca v mene vedy. Tento západný marxizmus sa už v 19.
storočí rozchádzal s ruským marxizmom v interpretácii Hegela a v hodnotení Engelsovho ortodoxného marxizmu. Autor sleduje vývoj tejto menšinovej tradície a jej odpor voči autoritárskym formám politickej teórie a praxe.
