Hodnotenie:
Kniha kriticky skúma stratégie boja proti povstaniu (COIN) a tvrdí, že často zlyhávajú, keď sa zameriavajú na získanie sŕdc a myslí, zatiaľ čo v minulosti boli úspešné vďaka brutálnejším taktikám. Na podporu svojich tvrdení sa opiera o rôzne historické príklady a poskytuje podnetný pohľad na vojenské stratégie USA.
Výhody:Kniha je informatívna a podrobná, ponúka priamu a neúprosnú analýzu naratívov a taktiky COIN. Obsahuje dobre spracované prípadové štúdie a historické súvislosti, vďaka čomu je nevyhnutným čítaním pre tých, ktorí sa zaujímajú o vojenskú stratégiu. Mnohí čitatelia ju považujú za otvorenú a komplexnú, pričom oceňujú jej kritický pohľad a hĺbku analýzy.
Nevýhody:Autorov štýl písania môže byť rozvláčny a náročný na sledovanie, čo môže byť pre niektorých čitateľov náročné. Kritizuje sa autorova tendencia príliš zjednodušovať a zveličovať niektoré body, ako aj nedostatok konštruktívnych alternatív k stratégiám COIN. Niektorí čitatelia si všimli pravopisné nezrovnalosti a zistili, že kniha je trochu kľukatá.
(na základe 13 čitateľských recenzií)
Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War
Protipovstalecké operácie sa v novom storočí presadili ako nový americký spôsob vedenia vojny. Vojny v Afganistane a Iraku však oživili historickú diskusiu o nákladoch - finančných, politických a morálnych - operácií zameraných na elimináciu povstalcov a budovanie národov.
Dnešní zástancovia boja proti povstalcom poukazujú na minulosť "malých vojen", aby podporili svoj názor, že nepriateľ je "predajný", ak sa použijú správne taktické vzorce. Rozsiahle dejiny protipovstaleckých kampaní, ktoré uskutočnili tri "prozreteľnostné národy" - Francúzsko, Veľká Británia a Spojené štáty americké - od koloniálnych výbojov v 19.
storočí až po "nápor" generála Petraeusa v Iraku, spochybňujú súčasné mytologizovanie protipovstaleckých kampaní ako humánneho spôsobu vedenia vojny. V skutočnosti sa ukazuje, že "srdcia a mysle" nikdy neboli receptom na trvalú stabilitu a že minulé protipovstalecké kampane neboli úspešné prostredníctvom budovania štátu, ale rozbitím a rozdelením spoločností a zároveň narušením civilno-vojenských vzťahov.