Čo sa malo povedať v rozhodnutí Roe V. Wade: Najlepší právni experti krajiny prepisujú najkontroverznejšie americké rozhodnutie, revidované vydanie

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje hĺbkovú analýzu rozsudku vo veci Roe v. Wade, pričom predstavuje prepracované stanoviská jedenástich ústavných odborníkov, ktorí sa zamýšľajú nad dôsledkami tohto rozsudku a jeho historickým kontextom. Zdôrazňuje vplyv zloženia Najvyššieho súdu na právne rozhodnutia a nabáda na skúmanie rôznych právnych ciest nad rámec rozhodnutí súdu.

Kniha je oceňovaná pre rôznorodosť názorov, zaujímavé východiská a hlboké skúmanie zložitostí spojených s prípadom Roe v. Wade. Čitatelia ocenili historický kontext a nové pohľady, ktoré ponúkli ústavní vedci.

Niektorí čitatelia si želali stručný prehľad ďalších súdnych prípadov, na ktoré sa odkazuje, pretože by to pomohlo pri pochopení argumentov bez toho, aby museli hľadať na internete. Absencia takýchto informácií bola označená za menší nedostatok.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Obsah knihy:

Jedinečný úvod do ústavných argumentov za a proti právu na interrupciu V januári 1973 Najvyšší súd svojím stanoviskom v prípade Roe v. Wade zrušil väčšinu interrupčných zákonov v krajine a po prvýkrát rozhodol, že ústava zaručuje ženám právo na bezpečné a legálne interrupcie.

O takmer päť desaťročí neskôr, v roku 2022, súd svojím rozhodnutím 5:4 v prípade Dobbs v. Jackson Women's Health Organization zrušil rozsudok vo veci Roe a zrušil ústavné právo, čím ohromil národ. Namiesto toho, aby sa ústavné otázky definitívne vyriešili, Dobbsovej sa podarilo upriamiť na ne novú pozornosť a zároveň rozprúdiť diskusiu o legitimite Najvyššieho súdu.

Publikácia What Roe v. Wade Should Have Said (Čo sa malo povedať v prípade Roe v.

Wade), pôvodne vydaná v roku 2005, požiadala jedenásť významných ústavných vedcov, aby prepísali stanoviská v tomto prelomovom prípade vo svetle tridsaťročných skúseností, ale s využitím len zdrojov dostupných v čase pôvodného rozhodnutia. Autori, ktorí ponúkajú najlepšie argumenty v prospech a proti ústavnému právu na interrupciu, vytvorili sériu silných esejí, ktoré sa dostávajú k podstate tohto fascinujúceho prípadu.

Okrem toho Jack Balkin uvádza podrobný historický úvod, ktorý je kronikou súdneho sporu vo veci Roeovej - a ústavných a politických stretov, ktoré po ňom nasledovali - a vysvetľuje Dobbsovo rozhodnutie a jeho následky.