Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha podrobne opisuje obdobie vlády neskorých rímskych cisárov Valentiniána I. a Valensa a poskytuje pohľad na ich vojenské kampane a politickú dynamiku tej doby. Hoci bola chválená za pútavé písanie a dôkladný výskum, kritika smerovala k jej štruktúre a spoliehaniu sa na špekulatívne úvahy.
Výhody:Dobre napísaná a pútavá kniha je dôkladne preskúmaná a dobre ilustrovaná, vďaka čomu je prístupná tak vedcom, ako aj zainteresovaným laikom. Poskytuje cenné poznatky o neskorých rímskych dejinách, najmä o vojenských výpravách Valentiniána a Valensa, a zrozumiteľným spôsobom predstavuje zložité historické udalosti.
Nevýhody:Annalistická štruktúra, ktorá spracováva udalosti rok po roku v oboch poloviciach ríše, môže viesť k zmätku a rozhádzanosti rozprávania. V niektorých recenziách sa spomína nedostatok originality a prílišné spoliehanie sa na špekulácie, čo uberá na historickej prísnosti. Okrem toho, hoci je paralelné spracovanie cisárov odvážne, jeho prevedenie nemusí mať u čitateľov vždy dobrý ohlas.
(na základe 16 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople
Obsah knihy:
Najnovší z neskororímskych životopisov Iana Hughesa sa zaoberá kariérou bratov cisárov Valentiniána a Valensa. Valentián bol vybraný a vyhlásený za cisára v roku 364 n.
l., keď sa ríša ešte stále spamätávala z katastrofálnej porážky a smrti Juliána Apostatu v boji (363) a krátkej vlády jeho zavraždeného nástupcu Joviána (364). S oslabenou a zraniteľnou ríšou voči víťaznej Perzii na východe a oportunistickým germánskym kmeňom pozdĺž hraníc na Rýne a Dunaji, nehovoriac o uzurpátoroch a povstaniach vo vnútri, to nebola závideniahodná pozícia. Valentián sa rozhodol, že zodpovednosť treba rozdeliť (nie prvýkrát ani naposledy), a vymenoval svojho brata za spoluvládcu, aby vládol východnej polovici ríše.
Valentinián pokračoval v stabilizácii západnej ríše, potlačil povstanie v severnej Afrike, porazil "barbarské sprisahanie", ktoré v roku 367 zaútočilo na Britániu, a viedol úspešné vojny proti germánskym Alemanom, Kvádom a Sasom; história si ho pamätá ako silného a úspešného cisára. Na druhej strane Valensovi sa darilo menej a najviac sa spomína jeho (ne)správanie sa ku Gótom, ktorí hľadali útočisko v hraniciach ríše pred Hunmi postupujúcimi na západ.
Valensovo nesprávne riešenie tejto situácie viedlo k bitke pri Adrianopole v roku 378, kde bol zabitý a Rím utrpel jednu z najhorších porážok vo svojej dlhej histórii, ktorá sa často považuje za "začiatok konca" Západorímskej ríše. Ian Hughes sleduje kariéru oboch mužov, porovnáva ich úspechy a analyzuje, do akej miery si zaslúžia kontrastnú povesť, ktorú im história prisúdila.
