Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje podrobný vojenský životopis rímskych cisárov Valentiniána I. a Valensa, skúma úpadok Západorímskej ríše a významné udalosti, ako napríklad bitku pri Adrianopole. Hoci je kniha pútavá a dobre spracovaná, jej štruktúra a rozprávačský prístup sa stretávajú s rozličnými ohlasmi.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a pútavá, poskytuje prehľad o neprehľadnom období rímskych dejín
⬤ dobre spracovaná s množstvom máp a ilustrácií
⬤ zaoberá sa vojenskými aj nevojenskými udalosťami
⬤ ponúka zaujímavé postrehy a hypotetické prístupy k historickým udalostiam
⬤ príjemná pre bežných čitateľov aj vedcov.
Nevýhody:⬤ Analistická štruktúra vedie k roztrieštenému rozprávaniu, čo spôsobuje opakovanie a narúša kontinuitu
⬤ môže pôsobiť ako kompilácia predchádzajúcich diel
⬤ niektorých čitateľov frustrujú špekulatívne prvky
⬤ v porovnaní s predchádzajúcimi dielami sa nepovažuje za autorovu najlepšiu prácu.
(na základe 16 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople
Obsah knihy:
Najnovší z neskororímskych životopisov Iana Hughesa sa zaoberá kariérou bratov cisárov Valentiniána a Valensa. Valentián bol vybraný a vyhlásený za cisára v roku 364 n.
l., keď sa ríša ešte stále spamätávala z katastrofálnej porážky a smrti Juliána Apostatu v boji (363) a krátkej vlády jeho zavraždeného nástupcu Joviána (364). S oslabenou a zraniteľnou ríšou voči víťaznej Perzii na východe a oportunistickým germánskym kmeňom pozdĺž hraníc na Rýne a Dunaji, nehovoriac o uzurpátoroch a povstaniach vo vnútri, to nebola závideniahodná pozícia. Valentián sa rozhodol, že zodpovednosť treba rozdeliť (nie prvýkrát ani naposledy), a vymenoval svojho brata za spoluvládcu, aby vládol východnej polovici ríše.
Valentinián pokračoval v stabilizácii Západnej ríše, potlačil povstanie v severnej Afrike, porazil "barbarské sprisahanie", ktoré v roku 367 zaútočilo na Britániu, a viedol úspešné vojny proti germánskym Alemanom, Kvádom a Sasom; história si ho pamätá ako silného a úspešného cisára. Na druhej strane Valensovi sa darilo menej a najviac sa spomína jeho (ne)správanie sa ku Gótom, ktorí hľadali útočisko v hraniciach ríše pred Hunmi postupujúcimi na západ.
Valensovo zlé riešenie tejto situácie viedlo k bitke pri Adrianopole v roku 378, kde bol zabitý a Rím utrpel jednu z najhorších porážok vo svojej dlhej histórii, ktorá sa často považuje za "začiatok konca" Západorímskej ríše. Ian Hughes sleduje kariéru oboch mužov, porovnáva ich úspechy a analyzuje, do akej miery si zaslúžia kontrastnú povesť, ktorú im história prisúdila.
