Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Deirdre McCloskeyová v knihe rozoberá historickú premenu spoločenských hodnôt, ktorá viedla k veľkému obohateniu a vzostupu buržoáznej kultúry, pričom zdôrazňuje, že nárast svetového bohatstva od roku 1800 vyplýva skôr z kultúrnej zmeny v postoji k obchodu a inováciám než z tradičných ekonomických teórií, ako sú kapitalizmus, socializmus alebo samotný technologický pokrok.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a má široký záber, poskytuje komplexnú analýzu hospodárskych dejín, kultúry a vývoja spoločenských hodnôt. McCloskey píše pútavo a ponúka jedinečný pohľad na to, ako dôstojnosť práce a inovácie formovali moderný svet. Vyzýva čitateľov, aby prehodnotili zdroje bohatstva a prosperity, pričom zdôrazňuje význam myšlienok a etiky.
Nevýhody:Štýl písania môže byť hutný a spletitý, s dlhými vetami a rozsiahlymi poznámkami v zátvorke, ktoré môžu niektorých čitateľov odradiť. Kritika sa týka dĺžky knihy a opakovania, ako aj vnímaného nedostatku hĺbky pri diskusii o úlohe masovej výroby a inštitucionálnych faktorov v hospodárskom raste. Niektorí recenzenti tiež považovali McCloskeyho argumenty za príliš optimistické a bez dostatočných empirických dôkazov.
(na základe 50 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World
Obsah knihy:
Niet pochýb o tom, že väčšina ľudí sa dnes má lepšie ako ich predkovia. Ekonómka a historička Deirdre McCloskeyová v záverečnom zväzku svojej trilógie oslavujúcej často znevažované cnosti buržoázie tvrdí, že je to ohromujúce. McCloskeyová ukazuje, že najchudobnejší ľudia sa čoskoro pridajú k porovnateľne bohatým krajinám ako Japonsko, Švédsko či Botswana.
Prečo? Väčšina ekonómov - od Adama Smitha a Karla Marxa až po Thomasa Pikettyho - tvrdí, že veľké obohatenie od roku 1800 pochádza z akumulovaného kapitálu. McCloskey s tým ostro nesúhlasí. „Naše bohatstvo,“ tvrdí, “nevzniklo hromadením tehly na tehlu, bankového zostatku na bankový zostatok, ale hromadením myšlienky na myšlienku.“ Kapitál bol potrebný, ale rovnako aj prítomnosť kyslíka. Boli to myšlienky, nie hmota, čo poháňalo „obchodom overené zlepšenie“. Hnacím motorom neboli ani inštitúcie. Ortodoxia Svetovej banky „pridať inštitúcie a miešať“ nefunguje a nefungovala. McCloskey buduje silný argument pre iniciačnú úlohu myšlienok - samozrejme, ideí elektromotorov a slobodných volieb, ale hlbšie bizarných a liberálnych myšlienok rovnakej slobody a dôstojnosti pre obyčajných ľudí. Liberalizmus vznikol z teologických a politických revolúcií v severozápadnej Európe, priniesol jedinečnú úctu k lepšiemu a jeho vyznávačom a narušil starobylé hierarchie. Obyčajní ľudia boli povzbudzovaní, aby sa mali na čo tešiť, a buržoázia sa chopila buržoáznej dohody a všetci sme boli obohatení.
Máloktorý ekonóm alebo historik píše tak ako McCloskeyová - jej schopnosť dodať faktom z hospodárskych dejín naliehavosť románu alebo významného súdneho prípadu je neporovnateľná. Modernú ekonómiu a moderné hospodárske dejiny zhŕňa s vervou a jasnosťou, ale vidí až do skutočne veľkých vedeckých záverov. Nie hmotu, ale myšlienky. Veľké knihy nebývajú ambicióznejšie ani pútavejšie ako Buržoázna rovnosť.
