Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha predstavuje komplexnú obhajobu nenaturalizmu v metaetike a ukazuje Enochovu filozofickú prísnosť a pozornosť voči protiargumentom. Hoci je vysoko cenená pre svoju podnetnosť a metodologickú dokonalosť, niektorí kritici sa domnievajú, že zanedbáva niektoré názory a argumentuje proti základom Enochovej teórie.
Výhody:⬤ Ponúka presvedčivé argumenty pokrývajúce široké spektrum metaetických otázok.
⬤ Prvotriedne vedecké dielo s dôkladným spracovaním námietok.
⬤ Cenné pre začiatočníkov aj pokročilých čitateľov, ktorí sa zaujímajú o metaetiku.
⬤ Kriticky sa zaoberá súperiacimi pozíciami a prispieva k diskusii.
Nevýhody:⬤ Enochova kritika naturalizmu je vnímaná ako odmietavá, čo vedie k sklamaniu čitateľov.
⬤ Kritici tvrdia, že základné prvky Enochovej teórie, ako napríklad argument nestrannosti a deliberatívny projekt, sú problematické a oslabujú jeho postoj.
⬤ Tvrdia, že kniha obsahuje aj ďalšie problémy, ktoré ešte viac oslabujú jej tézy.
(na základe 6 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
Obsah knihy:
V knihe Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism David Enoch rozvíja, argumentuje a obhajuje silne realistický a objektivistický pohľad na etiku a normativitu v širšom zmysle.
Tento názor - podľa ktorého existujú dokonale objektívne, univerzálne morálne a iné normatívne pravdy, ktoré nie sú nijako redukovateľné na iné, prirodzené pravdy - je známy, ale táto kniha je prvým podrobným rozpracovaním pozitívnych motivácií tohto názoru do primerane presných argumentov. A keď sa kniha obracia do defenzívy - na obranu robustného realizmu proti tradičným námietkam - mobilizuje pôvodné pozitívne argumenty pre tento názor, aby pomohla odraziť námietky.
Hlavnou základnou motiváciou pre robustný realizmus, ktorá sa v knihe rozvíja, je, že žiadny iný metaetický názor nemôže ospravedlniť naše vážne vnímanie morálky. Pozitívne argumenty, ktoré sa tu rozvíjajú - argument o zámernej nevyhnutnosti normatívnych právd a argument o morálnych dôsledkoch metaetickej objektivity (alebo jej absencie) - sú teda argumentmi pre Robustný realizmus, ktoré sú citlivé na základné, predteoretické motivácie tohto názoru.
