Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Davida Enocha ponúka komplexné skúmanie metaetických otázok, najmä na obranu nenaturalizmu. Mnohí recenzenti chvália jej hĺbku, vedeckosť a dôslednú argumentáciu, vďaka čomu je cenným čítaním pre záujemcov o metaetiku, a to aj napriek niektorým kritickým pripomienkam k jej obmedzeniam pri riešení alternatívnych názorov.
Výhody:⬤ Hlboké, presvedčivé argumenty pokrývajúce široké spektrum otázok
⬤ vynikajúca filozofická metodológia
⬤ dôkladné zváženie námietok
⬤ cenné pre nováčikov aj odborníkov v metaetike
⬤ podstatný prínos pre túto oblasť.
Nevýhody:⬤ Obmedzená angažovanosť v oblasti robustných naturalistických názorov, čo niektorí považujú za sklamanie
⬤ kritika Enochových argumentov vrátane vnímaného spoliehania sa na osobnú intuíciu
⬤ niektorí recenzenti majú pocit, že jeho obhajoba nenaturalizmu nie je dostatočne podložená.
(na základe 6 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
Obsah knihy:
V knihe Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism David Enoch rozvíja, argumentuje a obhajuje silne realistický a objektivistický pohľad na etiku a normativitu v širšom zmysle.
Tento názor - podľa ktorého existujú dokonale objektívne, univerzálne morálne a iné normatívne pravdy, ktoré nie sú nijako redukovateľné na iné, prirodzené pravdy - je známy, ale táto kniha je prvým podrobným rozpracovaním pozitívnych motivácií tohto názoru do primerane presných argumentov. A keď sa kniha obracia do defenzívy - na obranu robustného realizmu proti tradičným námietkam - mobilizuje pôvodné pozitívne argumenty pre tento názor, aby pomohla odraziť námietky.
Hlavnou základnou motiváciou pre robustný realizmus, ktorá sa v knihe rozvíja, je, že žiadny iný metaetický názor nemôže ospravedlniť naše vážne vnímanie morálky. Pozitívne argumenty, ktoré sa tu rozvíjajú - argument o zámernej nevyhnutnosti normatívnych právd a argument o morálnych dôsledkoch metaetickej objektivity (alebo jej absencie) - sú teda argumentmi pre Robustný realizmus, ktoré sú citlivé na základné, predteoretické motivácie tohto názoru.
