Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu odhaľujú polarizované prijatie, pričom zdôrazňujú jej úlohu ako kritiky životopisu Maa od Junga Changa a Jona Hallidaya. Niektorí čitatelia ju chválili za dôkladné vyvrátenie mýtov obklopujúcich Maovu vládu, zatiaľ čo iní ju považovali za opakujúcu sa a nevyváženú vo svojich negatívnych hodnoteniach. Spoločnou témou je potreba diferencovanejšieho chápania Maovho vplyvu, pričom by sa kritika prezentovaná v knihe mala vyvážiť alternatívnymi príbehmi.
Výhody:⬤ Poskytuje podrobnú a vedeckú kritiku Maovho životopisu Chang/Halliday.
⬤ Zdôrazňuje dôležité historické pravdy a opravy týkajúce sa Maovej vlády.
⬤ Ponúka čítanie, ktoré je podložené spoľahlivými zdrojmi a akademickou prísnosťou.
⬤ Potrebným spôsobom sa zaoberá kontroverziami a prispieva k informovanejšiemu pochopeniu Maovej historickej úlohy.
Nevýhody:⬤ Vnímaná ako príliš zameraná na negatívnu kritiku Čanga a Hallidaya, pričom mnohé recenzie nie sú vyvážené.
⬤ Niektorí čitatelia považovali knihu za únavnú a opakujúcu sa, čo znižovalo angažovanosť.
⬤ Kritici tvrdia, že kniha obchádza širšie tvrdenia o zverstvách spáchaných za Maa, čo vedie k úzkemu zobrazeniu.
⬤ Niektorí sa domnievali, že celková argumentácia dostatočne nespochybňuje vykreslenie Maa ako „monštra“, a odmietli hĺbku pôvodného životopisu.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Was Mao Really a Monster?: The Academic Response to Chang and Halliday's Mao: The Unknown Story
Obsah knihy:
Mao: V roku 2005 vyšla s veľkým ohlasom kniha Junga Changa a Jona Hallidaya Neznámy príbeh. V knihe je Mao vykreslený ako monštrum - rovnaké alebo horšie ako Hitler a Stalin - a hlupák, ktorý získal moc rodovou ľstivosťou a vládol pomocou teroru.
Kniha sa stretla s nadšeným prijatím recenzentov v populárnej tlači a dostala sa na vrchol celosvetového rebríčka bestsellerov. Máloktoré dielo o Číne od spisovateľov na Západe dosiahlo takýto vplyv. Recenzie serióznych odborníkov na Čínu však boli skôr iného názoru.
Väčšina z nich bola ostro kritická, spochybňovala autoritu knihy a metódy autorov a tvrdila, že Changova a Hallidayova kniha nie je vyváženou vedeckou prácou, ako sa tvári, ale veľmi selektívnou a dokonca polemickou štúdiou, ktorá si kladie za cieľ démonizovať Maa. Táto kniha prináša šestnásť recenzií Maa: Všetky sú od medzinárodne uznávaných odborníkov na moderné čínske dejiny a boli uverejnené v pomerne špecializovaných vedeckých časopisoch.
Spoločne dokazujú, že Čangov a Hallidayov obraz Maa je na mnohých miestach žalostne nepresný. Hoci súhlasia s tým, že Mao mal mnoho chýb a bol zodpovedný za niektoré katastrofálne politiky, došli k záveru, že je potrebný vyváženejší obraz.
