Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Christophera Duffyho o jakobitskom povstaní je veľmi podrobnou a komplexnou vojenskou históriou, ktorá ponúka rozsiahly pohľad na udalosti z rokov 1745-46. Hoci je chválená za dôkladný výskum a pútavý štýl rozprávania, niektorí čitatelia poukazujú na nedostatok politického kontextu a zložitosť podrobných opisov, čo ju robí náročnou na čítanie.
Výhody:⬤ Rozsiahly výskum a podrobné informácie o jakobitskom povstaní.
⬤ Pútavé rozprávanie a zrozumiteľná próza.
⬤ Vynikajúce mapy a zohľadnenie terénu a počasia.
⬤ Poskytuje jedinečný pohľad na jakobitský boj vrátane kultúrnych a spoločenských súvislostí.
⬤ Odporúčanie pre vojenských dôstojníkov a milovníkov histórie.
Nevýhody:⬤ Chýba politický kontext, čo ju robí menej prístupnou pre niektorých čitateľov.
⬤ Niektoré časti sú príliš podrobné, čo vedie k ťažkostiam s uchopením celkového príbehu.
⬤ Občasné opakovanie informácií môže pôsobiť rušivo.
⬤ Obsahuje niekoľko typografických chýb.
⬤ Nie je úplne nestranný, ako sa navrhuje, a odhaľuje zaujatosť autora.
(na základe 24 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Fight for a Throne: The Jacobite '45 Reconsidered
Obsah knihy:
Snaha Bonnieho princa Charlieho a jeho jakobitov o získanie britského trónu sa nikdy nestratila z ľudovej predstavivosti.
V júli 1745 prišiel s malou skupinou spoločníkov do Škótska. Prišli bez ohlásenia a bez podpory, a napriek tomu sa Karolovi podarilo v priebehu necelých piatich mesiacov doviesť armádu na pochodovú vzdialenosť od Londýna a prinútiť kráľa Juraja II. obávať sa o tento trón. Potom horalská armáda naďalej prekonávala červenokabátnikov v každom stretnutí, okrem toho posledného. Neboli to úspechy, ktoré by boli spätne orientované, a táto prelomová štúdia ako prvá presne vysvetľuje prečo. Takmer až do samého konca mali jakobíni nad svojimi nepriateľmi doslovnú i metaforickú "výhodu" vďaka hrôzu vzbudzujúcemu horskému útoku a tiež, ako táto kniha ako prvá odhaľuje, vďaka vysoko prepracovanej organizácii svojich síl v "divíziách" - miniatúrnych armádach, ktoré im umožnili prekonať nepriateľov v strategickej rovine. Princ Charles sa zároveň dôveryhodne uchádzal o politický a ideologický prvenstvo, a to na základe náboženskej tolerancie a spolupráce monarchie s posilneným a zodpovedným parlamentom. Princ sa preto opieral nielen o tradičnú lojalitu, ale prilákal aj podporu ťažkých váh nového "osvietenstva".
To všetko bolo v príznačnom kontraste s ponižujúcou povahou hannoverskej vlády v Británii, ktorá bola hlboko ponorená do korupcie. Hannoverskí politici v Londýne a Škótsku, ktorí sa zdokonaľovali v drobných výhodách, boli teraz zrazu vyzvaní, aby pôsobili ako stratégovia, a úplne zlyhali. Premiér stratil Carlisle v prospech jakobitov len preto, že odmietol zaplatiť náklady na kuriéra. Tieto odhalenia, ktoré ukazujú jakobitský podnik z roku 1745 ako mocnú a modernizujúcu silu, stavajú na hlavu zaužívaný výklad tejto epizódy. Christopher Duffy sa ako nestranný historik komplexne zaoberá dôvodmi konečného triumfu hannoverskej veci v roku 1746. Vojvodovi z Cumberlandu sa dostáva náležitého uznania, bol inšpiratívnym vodcom. Mal prehľad o sile a slabinách britskej armády a vyvinul opatrný a systematický druh vojny, ktorý mu pomohol dosiahnuť víťazstvo pri Cullodene 16. apríla 1746. Naopak, jakobínom už od začiatku povstania prekážalo, že sa im nepodarilo zladiť dve perspektívy - perspektívu princa Charlesa, ktorý sa usiloval získať späť korunu pre Stuartovcov v Londýne, a užšie vízie otvorenejšej škótskej strany. To viedlo k spornému obratu jakobitov v Derby a napokon osudovo k rozprášeniu a vyčerpaniu horalskej armády pred Cullodenom.
Tieto tvrdenia sa opierajú o nedávne pokroky iných historikov v "jakobitských štúdiách" a o autorove pokračujúce výskumy nevyužitých primárnych zdrojov. Jeho dokumentárne nálezy sa rozširujú na autobiografiu generálporučíka Hawleyho, vysvetlenia lorda Georgea Murraya o kľúčových epizódach povstania (a jeho podrobnú sprievodnú mapu Cullodenu), materiál zozbieraný obnovenou whigovskou administratívou v Edinburghu na účely "oficiálnej" histórie povstania, podrobné výsluchy reverenda Johna Homea, ktorý prežil, a mnoho ďalšieho. Nakoniec sa Duffy vracia k svojmu východiskovému bodu, k trvalej príťažlivosti 45. výročia pre naše inštinkty. Dochádza k záveru, že to pramení z nepolapiteľnej povahy tejto epizódy, ktorú vtedajší tvrdo zmýšľajúci muži považovali za niečo "epické" a "zázračné" - doslova za hranicou racionálneho vysvetlenia a odvtedy sa môže pretvárať podľa našich predstáv.
