Hodnotenie:
Táto kniha slúži ako vynikajúci úvod do štúdia Aristofana a attickej komédie, najmä pre tých, ktorí nepoznajú terminológiu a štruktúru hier. Zahŕňa široké spektrum tém a poskytuje cenné poznatky o divadelných aspektoch a témach Aristofanových diel.
Výhody:Kniha je komplexná, zahŕňa textové dôkazy, réžiu a štruktúru hier. Je dobre napísaná, jasná a akademicky prísna bez toho, aby bola neprehľadná. Dover ponúka kritické postrehy, ktoré sú mimoriadne cenné pre študentov i nadšencov gréckej drámy.
Nevýhody:Niektorí recenzenti poznamenávajú, že Doverova kniha je lepšia ako predstupeň k hlbším štúdiám, čo naznačuje, že jej môže chýbať hĺbka pochopenia, ktorú poskytujú iní autori, napríklad Strauss. Okrem toho vydanie v roku 1972 znamená, že niektoré diskusie o prekladoch môžu byť zastarané.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Aristophanic Comedy
Najnovšia kniha profesora Dovera je určená tým, ktorí sa zaujímajú o dejiny komédie ako umeleckej formy, ale nie sú nevyhnutne oboznámení s gréckym jazykom.
Jedenásť zachovaných Aristofanových hier je spracovaných ako reprezentatívny žáner. Starej attickej komédie, ktorá bola umelecky a intelektuálne homogénna a vyjadrovala ducha aténskej spoločnosti na konci piateho a na začiatku štvrtého storočia pred n. l. Aristofanes sa nepovažuje v prvom rade za reformátora alebo propagandistu, ale za dramatika, ktorý sa v konkurencii svojich súperov snažil získať úctu širokej verejnosti, ako aj kultivovanej a kritickej menšiny. V tomto úsilí uspel tým, že rozosmieval ľudí, a kniha venuje viac pozornosti technickým prostriedkom, či už jazykovým alebo situačným, od ktorých závisí Aristofanov humor. Osobitný dôraz sa kladie na jeho ľahostajnosť - pozitívne podporovanú fyzickými obmedzeniami gréckeho divadla a podmienkami aténskych dramatických slávností - k udržiavaniu nepretržitej "dramatickej ilúzie" alebo k zabezpečeniu dramatickej udalosti s predchádzajúcimi udalosťami a dôsledkami, ktoré by sa dali logicky očakávať.
Väčší význam sa pripisuje Aristofanovmu preberaniu ľudových postojov a názorov, vytváraniu nespútaných postáv, s ktorými sa diváci mohli stotožniť, a prijatiu tradičnej úlohy komického básnika ako ostrého, ale žartovného kritika mravov, než akýmkoľvek identifikovateľným a konzistentným prvkom v jeho politickom postoji.