Americká výnimočnosť a ľudské práva

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje zbierku esejí, ktoré skúmajú zložitosť medzinárodného práva a práv z filozofického hľadiska. Hoci ponúka hlboké diskusie o historických a kultúrnych otázkach súvisiacich s právami, nemusí sa páčiť každému kvôli vnímanej zaujatosti v prístupe k americkej demokracii.

Kniha sa považuje za nevyhnutnú pre študentov pripravujúcich sa na medzinárodné právo, pretože ponúka komplexné a aktuálne eseje, ktoré sa zaoberajú základnými filozofickými dilemami. Zaoberá sa tým, ako sa určujú práva a ako sa vyvíja diskurz okolo nich, čo je dôležité najmä pre tých, ktorí vstupujú do diplomatických odborov. Úvodná esej od Ignatieffa je oceňovaná pre svoju kvalitu.

Kritici tvrdia, že kniha je protiamericky zaujatá a nemusí poskytnúť seriózne spracovanie témy pre čitateľov, ktorí hľadajú vyváženejší pohľad. Niektoré príspevky by mohli nájsť odozvu len u tých, ktorí sú už kritickí voči americkej demokracii.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

American Exceptionalism and Human Rights

Obsah knihy:

Po invázii a následnej okupácii Iraku v roku 2003 sa najkontroverznejšou otázkou vo svetovej politike rýchlo stala otázka, či Spojené štáty patria do rámca medzinárodného práva, alebo sú mimo neho. Hrá Amerika stále podľa pravidiel, ktoré pomáhala vytvoriť? Kniha Americká výnimočnosť a ľudské práva sa zaoberá touto otázkou v súvislosti so správaním USA vo vzťahu k medzinárodným ľudským právam. Prostredníctvom esejí jedenástich popredných odborníkov v takých oblastiach, ako sú medzinárodné vzťahy a medzinárodné právo, sa snaží ukázať a vysvetliť, ako sa americký prístup k ľudským právam líši od prístupu väčšiny ostatných západných krajín.

V úvode Michael Ignatieff identifikuje tri hlavné typy výnimočnosti: výnimočnosť (podpora zmlúv, pokiaľ sú Američania od nich oslobodení); dvojité štandardy (kritika "iných za to, že nedbajú na závery medzinárodných orgánov pre ľudské práva, ale ignorujú to, čo tieto orgány hovoria o Spojených štátoch); a právny izolacionizmus (tendencia amerických sudcov ignorovať iné jurisdikcie). Prispievatelia využívajú Ignatieffovu esej ako východiskový bod na diskusiu o konkrétnych typoch výnimočnosti - napríklad o americkom prístupe k trestu smrti a slobode prejavu - alebo na skúmanie sociálnych, kultúrnych a inštitucionálnych koreňov výnimočnosti.

Tieto eseje - väčšina z nich sa tu objavuje po prvýkrát a všetky boli revidované alebo aktualizované po tom, ako boli prezentované v rámci ročného cyklu prednášok o americkej výnimočnosti na Škole vlády Johna F. Kennedyho na Harvardovej univerzite - napísali Stanley Hoffmann, Paul Kahn, Harold Koh, Frank Michelman, Andrew Moravcsik, John Ruggie, Frederick Schauer, Anne-Marie Slaughter, Carol Steiker a Cass Sunstein.