Ako zachrániť ústavnú demokraciu

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje aktuálne skúmanie hrozieb pre liberálnu demokraciu so zameraním na vládne štruktúry a eróziu demokratických noriem. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považujú za prenikavú a dôležitú, iní ju kritizujú pre jej hutný text, nedostatok spoľahlivých dôkazov a vnímanú politickú zaujatosť.

⬤ Poskytuje aktuálny a racionálny prístup k súčasným hrozbám pre demokraciu.
⬤ Autori majú dostatok znalostí a predstavujú dôležitý výskum a perspektívy.
⬤ Úspešne identifikuje nebezpečenstvá pre demokraciu, ako sú stranícke a autoritárske tendencie.

⬤ Štýl písania je hutný a nie je ľahko prístupný.
⬤ Chýbajú solídne dôkazy na podporu tvrdení, pričom niektorí čitatelia majú pocit, že sa opiera o názory.
⬤ Niektoré recenzie naznačujú stranícku zaujatosť a tvrdia, že presadzuje určitý politický príbeh.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

How to Save a Constitutional Democracy

Obsah knihy:

Demokracie sú ohrozené. Na celom svete sa dvíha vlna populistických lídrov, ktorí ohrozujú základné štruktúry demokratickej samosprávy.

V Spojených štátoch sa pôsobenie Donalda Trumpa zdalo mnohým rozhodujúcim zlomom. Aký prezident zastrašuje porotcov, nazýva spravodajské médiá "nepriateľom amerického ľudu" a usiluje sa o zahraničnú pomoc pri vyšetrovaní domácich politických súperov? Nech už si o prezidentovi Trumpovi myslíme čokoľvek, mnohí si myslia, že ústava nás ochráni pred trvalými škodami. Je však tento predpoklad oprávnený?

Kniha Ako zachrániť ústavnú demokraciu je naliehavým argumentom, že si už nemôžeme dovoliť byť ľahostajní.

Tom Ginsburg a Aziz Z. Huq na základe bohatých skúseností iných krajín s úpadkom demokracie ukazujú, ako môžu ústavné pravidlá brániť úpadku demokratických inštitúcií a zároveň ho urýchľovať.

Kontrola a rovnováha federálnej vlády, silná občianska spoločnosť a médiá a individuálne práva - ako napríklad práva zakotvené v prvom dodatku - často zlyhávajú ako hrádza proti úpadku demokracie. Ginsburg a Huq tvrdia, že v Spojených štátoch je skutočnosť triezva, pretože ústava svojou konštrukciou zvyšuje, nie znižuje pravdepodobnosť demokratickej erózie. Jej štrukturálna nepružnosť má nepredvídané dôsledky - ponecháva prezidentský úrad slabo regulovaný a umožňuje Najvyššiemu súdu vytvárať doktríny, ktoré v konečnom dôsledku porušovanie práv skôr uľahčujú, než aby mu bránili.

Dokonca aj svetlé miesta v ústave - napríklad prvý dodatok - môžu mať zvrátené dôsledky v rukách obratného komunikátora, ktorý môže degradovať verejnú sféru používaním nenávistných výrazov zakázaných v mnohých iných demokraciách. My - a zvyšok sveta - máme na viac. Autori v závere uvádzajú praktické kroky, ako môžu zákony a ústavný dizajn zohrávať pozitívnejšiu úlohu pri riadení rizika úpadku demokracie.