Ako zachrániť ústavnú demokraciu

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje štruktúrovaný prístup k riešeniu hrozieb pre liberálnu demokraciu a chvályhodnú analýzu nebezpečenstiev, ktoré predstavuje autoritárstvo a prílišná straníckosť. Bola však kritizovaná za hutný štýl písania, nedostatočne prístupnú prezentáciu, vnímanú zaujatosť a nedostatočné dôkazy podporujúce jej tvrdenia.

⬤ Aktuálna a dôležitá téma
⬤ dobre informovaní autori
⬤ zasvätená diskusia o erózii demokracie
⬤ zdôrazňuje potrebu občianskych noriem
⬤ uvádza relevantné príklady rozvratu v globálnom kontexte.

⬤ Ťažký a hutný štýl písania
⬤ chýbajú solídne dôkazy pre jeho tvrdenia
⬤ vnímaný ako neobjektívny so zameraním na progresívne myšlienky
⬤ kritika za neuznanie USA ako republiky
⬤ niektorí ho považujú za nepodloženú zbierku názorov.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

How to Save a Constitutional Democracy

Obsah knihy:

Demokracie sú ohrozené. Na celom svete sa dvíha vlna populistických lídrov, ktorí ohrozujú základné štruktúry demokratickej samosprávy.

V Spojených štátoch sa pôsobenie Donalda Trumpa zdalo mnohým rozhodujúcim zlomom. Aký prezident zastrašuje porotcov, nazýva spravodajské médiá "nepriateľom amerického ľudu" a usiluje sa o zahraničnú pomoc pri vyšetrovaní domácich politických súperov? Nech už si o prezidentovi Trumpovi myslíme čokoľvek, mnohí si myslia, že ústava nás ochráni pred trvalými škodami. Je však tento predpoklad oprávnený?

Kniha Ako zachrániť ústavnú demokraciu je naliehavým argumentom, že si už nemôžeme dovoliť byť ľahostajní.

Tom Ginsburg a Aziz Z. Huq na základe bohatých skúseností iných krajín s úpadkom demokracie ukazujú, ako môžu ústavné pravidlá brániť úpadku demokratických inštitúcií a zároveň ho urýchľovať.

Kontrola a rovnováha federálnej vlády, silná občianska spoločnosť a médiá a individuálne práva - ako napríklad práva zakotvené v prvom dodatku - často zlyhávajú ako hrádza proti úpadku demokracie. Ginsburg a Huq tvrdia, že v Spojených štátoch je skutočnosť triezva, pretože ústava svojou koncepciou zvyšuje, nie znižuje pravdepodobnosť demokratickej erózie. Jej štrukturálna nepružnosť má nepredvídané dôsledky - prezidentský úrad je slabo regulovaný a Najvyšší súd má možnosť vytvárať doktríny, ktoré v konečnom dôsledku porušovanie práv skôr uľahčujú, než aby mu bránili.

Dokonca aj svetlé miesta v ústave - napríklad prvý dodatok - môžu mať zvrátené dôsledky v rukách obratného komunikátora, ktorý môže degradovať verejnú sféru používaním nenávistných výrazov zakázaných v mnohých iných demokraciách. My - a zvyšok sveta - máme na viac. Autori v závere uvádzajú praktické kroky, ako môžu zákony a ústavný dizajn zohrávať pozitívnejšiu úlohu pri riadení rizika úpadku demokracie.