Hodnotenie:
Kniha ponúka podnetnú analýzu nedostatkov Najvyššieho súdu pri riešení ústavných práv a vyzýva na sprostredkovanejší a menej kontradiktórny prístup k právnemu výkladu. Oslovuje široké publikum vrátane tých, ktorí majú rôznu úroveň právnych znalostí, a podnecuje kritické myslenie o úlohe práv v americkej spoločnosti.
Výhody:⬤ Pútavý a intelektuálne poctivý
⬤ ponúka nové pohľady na ústavné práva a ich dôsledky
⬤ poskytuje príklady z reálneho sveta pre názornosť
⬤ obhajuje skôr mediáciu než prístup „víťaz berie všetko“
⬤ dobre prijatý právnikmi aj neprávnikmi
⬤ podnecuje k premyslenej diskusii o dynamike práv a spoločnosti.
⬤ Niektoré pojmy môžu byť pre neprávnikov ťažko pochopiteľné
⬤ vnímané medzery v kontextuálnych vysvetleniach
⬤ kritika konzervatívnych názorov môže niektorých čitateľov odradiť
⬤ začlenenie individuálnej morálky do právneho posúdenia je sporné
⬤ niektorým čitateľom chýbala hĺbka protiargumentov.
(na základe 10 čitateľských recenzií)
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
"Zásadný, svieži a životne dôležitý... Táto dôležitá kniha tvrdí, že kým si Američania nedokážu nanovo predstaviť práva, neexistuje žiadna cesta vpred, a najmä neexistuje žiadny spôsob, ako napraviť rasovú otázku. Žiadny mier, žiadna spravodlivosť." - z predslovu Jill Lepore, autorky bestselleru New York Times These Truths: A History of the United States (Dejiny Spojených štátov).
Významná ústavná vedkyňa odhaľuje, ako náš prístup k právam rozdeľuje Ameriku, a ukazuje, ako môžeme vybudovať lepší systém spravodlivosti.
Máte právo mlčať - a právo na slobodu prejavu. Právo na uctievanie a právo pochybovať. Právo nebyť diskriminovaný a právo nenávidieť. Právo na život a právo vlastniť zbraň.
Práva sú posvätnou súčasťou americkej identity. Zároveň sú však zdrojom niektorých z našich najväčších rozporov. Veríme, že mať právo znamená získať sudcu, aby nám dovolil robiť čokoľvek, čo právo chráni. A sudcovia si zasa zrejme nevedia predstaviť koexistenciu dvoch práv - redukujú právo na víťazov a porazených. Výsledný systém právneho absolutizmu deformuje naše právo, znevažuje našu politiku a skôr prehlbuje naše rozdiely, než aby ich pomáhal odstraňovať.
Ako tvrdí renomovaný právnik Jamal Greene, potrebujeme iný prístup - a v knihe Ako sa práva zvrtli navrhuje taký, ktorý by schválili aj zakladatelia. Vysvetľuje, že radšej nechali práva na zákonodarcov a porotcov, nie na sudcov. Len kvôli pôvodnému hriechu zakladateľov, ktorým bola rasová diskriminácia - a následným chybným krokom Najvyššieho súdu - získali súdy takú veľkú moc nad právami Američanov. V tomto paradigmu meniacom rozprávaní Greene núti čitateľov prehodnotiť vzťah medzi ústavným právom a politickou dysfunkciou a ukazuje, ako môžeme obnoviť pôvodnú americkú víziu práv a zároveň ich aktualizovať tak, aby čelili výzvam dvadsiateho prvého storočia.
