Hodnotenie:
Kniha ponúka kritické preskúmanie spôsobu, akým Najvyšší súd interpretuje ústavné práva, a obhajuje vyváženejší a diferencovanejší prístup k právam, ktorý presahuje binárne rozdelenie na víťazov a porazených. Je chválená pre svoje podnetné myšlienky a hĺbku, ale niektorí čitatelia ju považujú za náročnú a majú pocit, že autor prejavuje zaujatosť voči progresívnym ideálom.
Výhody:⬤ Pútavá a podnetná kniha, ktorá osloví široké publikum vrátane právnikov i širokej verejnosti.
⬤ Ponúka nový pohľad na nedostatky Najvyššieho súdu a rozoberá alternatívne prístupy k právam vrátane komparatívnych poznatkov z iných krajín.
⬤ Zaoberá sa príkladmi z reálneho sveta, ktoré jasne ilustrujú zložité právne otázky.
⬤ Podporuje pokornejšiu a skromnejšiu úlohu súdu v politickom živote, pričom sa zasadzuje za mediáciu a kompromis.
⬤ Niektorí čitatelia ju považujú za ťažko zrozumiteľnú kvôli právnym jemnostiam a hutnej próze.
⬤ Kniha je niektorými vnímaná ako prevažne progresívna, s kritikou konzervatívnych prístupov, ktoré môžu odradiť určité publikum.
⬤ Obavy z vynechania protiargumentov a určitých kontextuálnych medzier v právnej analýze.
⬤ Niekoľko recenzentov sa domnieva, že autorov dôraz na individuálnu morálku v súdnom rozhodovaní je problematický.
(na základe 10 čitateľských recenzií)
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
"Zásadný, svieži a životne dôležitý... Táto dôležitá kniha tvrdí, že kým si Američania nedokážu nanovo predstaviť práva, neexistuje žiadna cesta vpred, a najmä neexistuje žiadny spôsob, ako napraviť rasovú otázku. Žiadny mier, žiadna spravodlivosť.“ - z predslovu Jill Lepore, autorky bestselleru New York Times These Truths: A History of the United States (Dejiny Spojených štátov).
Významná ústavná vedkyňa odhaľuje, ako náš prístup k právam rozdeľuje Ameriku, a ukazuje, ako môžeme vybudovať lepší systém spravodlivosti.
Máte právo mlčať - a právo na slobodu prejavu. Právo na uctievanie a právo pochybovať. Právo nebyť diskriminovaný a právo nenávidieť. Právo na život a právo vlastniť zbraň.
Práva sú posvätnou súčasťou americkej identity. Zároveň sú však zdrojom niektorých z našich najväčších rozporov. Veríme, že mať právo znamená získať sudcu, aby nám dovolil robiť čokoľvek, čo právo chráni. A sudcovia si zasa zrejme nevedia predstaviť koexistenciu dvoch práv - redukujú právo na víťazov a porazených. Výsledný systém právneho absolutizmu deformuje naše právo, znevažuje našu politiku a skôr prehlbuje naše rozdiely, než aby ich pomáhal odstraňovať.
Ako tvrdí renomovaný právnik Jamal Greene, potrebujeme iný prístup - a v knihe Ako sa práva zvrtli navrhuje taký, ktorý by schválili aj zakladatelia. Vysvetľuje, že radšej nechali práva na zákonodarcov a porotcov, nie na sudcov. Len kvôli pôvodnému hriechu zakladateľov, ktorým bola rasová diskriminácia - a následným chybným krokom Najvyššieho súdu - získali súdy takú veľkú moc nad právami Američanov. V tomto paradigmu meniacom príbehu Greene núti čitateľov prehodnotiť vzťah medzi ústavným právom a politickou dysfunkciou a ukazuje, ako môžeme obnoviť pôvodnú americkú víziu práv a zároveň ich aktualizovať tak, aby čelili výzvam dvadsiateho prvého storočia.
