Hodnotenie:
Recenzie na Kaganovu knihu sa názorovo rozchádzajú. Jeden recenzent oceňuje, že kniha sa zaoberá hierarchickou etikou a je prístupná, zatiaľ čo iný kritik vyjadruje hlboké sklamanie a tvrdí, že Kaganov hierarchický prístup prakticky neposúva etiku zvierat dopredu a skôr upevňuje existujúce morálne hierarchie, než aby riešil naliehavé etické otázky týkajúce sa zvierat.
Výhody:Kniha je prenikavá a prístupná aj pre tých, ktorí sa hlboko nevyznajú vo filozofii. Kagan sa podrobne zaoberá protiargumentmi, ktoré môžu zmeniť perspektívu čitateľov. Jeho vysoké postavenie v súčasnej filozofii dodáva jeho argumentom dôveryhodnosť.
Nevýhody:Kniha nemusí byť skutočným prínosom pre dobré životné podmienky zvierat a mohla by byť vnímaná ako udržiavanie existujúcich etických hierarchií. Kritici tvrdia, že zapájanie sa do zložitých filozofických diskusií odvádza pozornosť od naliehavých opatrení a propagácie potrebných na riešenie otázok práv zvierat.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
How to Count Animals, More or Less
Väčšina ľudí súhlasí s tým, že zvieratá sa z morálneho hľadiska počítajú, ale ako presne by sme mali brať zvieratá do úvahy? V súčasných etických diskusiách sa presadzuje názor, že zvieratá majú rovnaký morálny status ako ľudia, a preto by sa pri morálnych úvahách mali podobné záujmy zvierat a ľudí brať do úvahy rovnako.
Shelly Kaganová v knihe How to Count Animals, more or less stanovuje a obhajuje hierarchický prístup, v ktorom sa ľudia počítajú viac ako zvieratá a niektoré zvieratá sa počítajú viac ako iné. Morálne teórie väčšinou neboli vypracované tak, aby zohľadňovali rozdiely v postavení.
Tým, že Kagan obhajuje hierarchické chápanie morálky - a skúma, ako by mohli vyzerať princípy citlivé na status -, odhaľuje, koľko práce je potrebné vykonať, aby sme dospeli k adekvátnemu pohľadu na naše povinnosti voči zvieratám a na morálku vo všeobecnosti.
