Hodnotenie:
Kniha ponúka podrobný prieskum kauzy Galileo prostredníctvom primárnych dokumentov, s logickou prezentáciou a komplexným úvodom. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považujú za poučnú a pútavú, iní ju kritizujú za prílišné opakovanie a nedostatočnú hĺbku analýzy.
Výhody:Logická prezentácia, výborný úvod, poučný obsah, prehľadný formát, neutrálny postoj, skvelý prehľad historických postáv a udalostí, informatívne poznámky pod čiarou a dobrá vyváženosť pohľadov.
Nevýhody:Prílišné opakovanie, chýba hĺbka, nedostatočná interpretačná analýza, potenciálny zmätok kvôli nechronologickému poradiu dokumentov a možno ho považovať za nie celkom splnený prísľub dokumentárnej histórie.
(na základe 10 čitateľských recenzií)
The Galileo Affair: A Documentary Historyvolume 1
V roku 1633 rímska inkvizícia ukončila proces s Galileom Galileim odsúdením za kacírstvo. Samotný proces bol vyvrcholením série udalostí, ktoré sa začali dve desaťročia predtým (v roku 1613) a zahŕňali ďalšiu sériu inkvizičných konaní v rokoch 1615 - 1616. Okrem toho, že odsúdenie v roku 1633 znamenalo koniec sporu, ktorý definuje pôvodnú epizódu, znamená aj začiatok ďalšieho klasického sporu - o Galileiho afére, jej príčinách, dôsledkoch a poučení; o tom, či mal napríklad John Milton pravdu, keď v Areopagitica komentoval svoju návštevu Galileiho vo Florencii slovami "Tam som našiel a navštívil slávneho Galilea, ktorý zostarol ako väzeň inkvizície, pretože v astronómii zmýšľal inak, ako si mysleli františkáni a dominikáni." Tento druhý príbeh a druhý spor ma náhodou nesmierne zaujal a kritická interpretácia tejto kauzy zostáva jedným z mojich konečných cieľov. To však nie je predmetom tejto práce, ktorá sa zaoberá skôr niečím zásadnejším, a to dokumentáciou pôvodnej epizódy. Presnejšie povedané, cieľom tejto knihy je poskytnúť dokumentárne dejiny série udalostí, ktoré sa začali v roku 1613 a vyvrcholili v roku 1633 súdnym procesom a odsúdením Galilea.
To znamená, že jej cieľom je poskytnúť zbierku základných textov a dokumentov, ktoré obsahujú informácie o kľúčových udalostiach a kľúčových otázkach. Dokumenty boli preložené do angličtiny z pôvodných jazykov, predovšetkým z taliančiny a čiastočne z latinčiny; boli vybrané, usporiadané, s poznámkami, úvodom a inak upravené so zreteľom na tieto hlavné zásady: aby bola kniha čo najkomplexnejšia a aby sa minimalizoval sporný výklad a hodnotenie. Kauza Galileo je taká kontroverzná a dôležitá téma, že človek potrebuje pramennú publikáciu, z ktorej by sa dozvedel o udalostiach a problémoch z prvej ruky; keďže žiadna adekvátna publikácia tohto druhu neexistuje, táto práca sa pokúša vyplniť túto medzeru. Originály dokumentov, ktoré sú tu preložené a zozbierané, sa všetky nachádzajú v tlačených prameňoch. V skutočnosti sa až na jednu výnimku všetky nachádzajú v dvadsiatich zväzkoch Národného vydania Galileiho diel, ktoré vydal Antonio Favaro a ktoré prvýkrát vyšlo v rokoch 1890 - 1909. Touto výnimkou je nedávno objavená "Anonymná sťažnosť na asesora", ktorej originál objavil a prvýkrát uverejnil v roku 1983 Pietro Redondi; tento dokument sa nachádza aj v kritickom vydaní inkvizičného spisu, ktoré vydal Sergio M. Pagano a ktoré v roku 1984 vydala Pápežská akadémia vied.
Môj výber bol čiastočne ovplyvnený kritériom dôležitosti, keďže som si vybral dokumenty, ktoré som považoval za (viac či menej) podstatné. Keďže ma ovplyvnilo aj dvojité zameranie tejto dokumentárnej histórie na udalosti a problémy, zaradil som preto dva typy dokumentov: prvý tvoria relatívne krátke dokumenty, ktoré sú väčšinou buď inkvizičným konaním (kapitoly V a IX), alebo listami (kapitoly I, VII a VIII) a ktoré predovšetkým (hoci nie výlučne) zaznamenávajú rôzne udalosti; druhý typ tvoria dlhšie Galileiho eseje (kapitoly II, Ill, IV a VI), ktoré rozoberajú mnohé z ústredných vedeckých a filozofických otázok a majú vnútorný význam nezávislý od aféry. Napokon, môj cieľ maximalizovať autonómiu tohto zväzku naznačil ďalší dôvod zaradenia niektorých z týchto dlhších informatívnych esejí o vedeckých otázkach (kapitoly IV a VI).
