1620: Kritická reakcia na projekt 1619

Recenzie čitateľov

V recenziách sa zdôrazňuje „1620: A Critical Response to the 1619 Project“ ako dobre preskúmanú, výstižnú kritiku projektu 1619, ktorá zdôrazňuje potrebu presného historického zobrazenia. Hoci mnohí čitatelia oceňujú jej racionálny prístup a tešia sa z podrobnej analýzy, ktorú poskytol Peter Wood, niektorí ju považujú za neobjektívnu a príliš zameranú na boj proti Projektu 1619 bez toho, aby ponúkla širší pohľad na historickú zložitosť Ameriky.

⬤ Dobre napísaná a podrobná analýza
⬤ poskytuje racionálnu kritiku Projektu 1619
⬤ nabáda čitateľov, aby sa zapojili do výskumu
⬤ ponúka vyváženejší pohľad na americké dejiny
⬤ obsahuje rozsiahle zdroje pre ďalšie štúdium
⬤ pomáha odhaliť nepresnosti v Projekte 1619.

⬤ Niektorí čitatelia vnímajú knihu ako príliš zameranú na útok na Projekt 1619 namiesto toho, aby poskytovala vyváženejšiu diskusiu
⬤ nemusí uspokojiť tých, ktorí hľadajú hlbšie skúmanie afroamerických dejín
⬤ niektoré recenzie vyjadrujú sklamanie v súvislosti s akademickými referenciami autora.

(na základe 154 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

1620: A Critical Response to the 1619 Project

Obsah knihy:

Peter Wood polemizuje s chybným výkladom histórie, ktorý sa nachádza v projekte New York Times "1619", a tvrdí, že skutočné počiatky americkej samosprávy boli zakotvené v Mayflower Compact v roku 1620.

" 1620 je nezaujatou, jasnou pripomienkou, že to najlepšie z americkej minulosti je stále najlepšou americkou budúcnosťou." --Amity Shlaes, predseda Calvin Coolidge Presidential Foundation

"Odbojnosť Petra Wooda proti Projektu 1619 je zároveň ostrá, poučná, zábavná a hlboká." "Peter Wood. --Stanley Kurtz, vedúci pracovník Centra pre etiku a verejnú politiku

Kedy a kde bola založená Amerika? Bolo to vo Virgínii v roku 1619, keď pirátska loď vylodila skupinu zajatých Afričanov v Jamestowne? Takto tvrdil denník New York Times v auguste 2019, keď oznámil svoj projekt 1619. Denník Times si dal za cieľ zmeniť históriu tým, že vysledoval americké inštitúcie, kultúru a prosperitu až po túto pirátsku loď a následné vykorisťovanie Afroameričanov. Vypukla polemika, v ktorej sa historici ohradili proti tomu, čo je podľa nich falošný príbeh vyvolaný rasovou zášťou.

Táto kniha sumarizuje slová kritikov a tvrdí, že správnym východiskovým bodom amerického príbehu je rok 1620, kedy bola na palube lode Mayflower Compact podpísaná dohoda ešte pred tým, ako Pútnici vkročili do massachusettskej púšte. Taký zložitý národ, ako je ten náš, má, samozrejme, mnoho východiskových bodov, predovšetkým Deklaráciu nezávislosti z roku 1776. Ale kvintesencia myšlienok americkej samosprávy a usporiadanej slobody vyrástla z premyslených činov prisťahovalcov z Mayflower v roku 1620.

Školy v celej krajine už prijali radikálnu revíziu histórie podľa Timesov ako súčasť svojich učebných osnov. V stávke je veľa. Mali by sa deti učiť, že náš národ je štyristo rokov starý systém rasistického útlaku? Alebo by sa mali učiť, že to, čo vždy robilo Ameriku výnimočnou, je naša snaha o slobodu a spravodlivosť pre všetkých?