1620: Kritická reakcia na projekt 1619

Recenzie čitateľov

Kniha „1620: A Critical Response to the 1619 Project“ od Petra Wooda je dobre preskúmanou kritikou Projektu 1619, v ktorej sa tvrdí, že Projekt 1619 ponúka skreslený pohľad na americké dejiny. Mnohé recenzie poukazujú na jej dôkladnosť, racionálny prístup a význam pre pochopenie a diskusiu o historických naratívoch. Objavuje sa však aj kritika týkajúca sa jeho zamerania a potreby diferencovanejšieho skúmania rasovej a historickej zložitosti Ameriky.

⬤ Dobre napísaná a podrobná kritika
⬤ predstavuje racionálny pohľad na americké dejiny
⬤ poskytuje rozsiahle odkazy na ďalší výskum
⬤ nabáda ku kritickému zapojeniu sa do historických naratívov
⬤ významne prispieva k diskusii týkajúcej sa projektu 1619.

⬤ Niektorým čitateľom chýba hĺbka v riešení kľúčových otázok o budúcnosti Ameriky
⬤ vníma sa predovšetkým ako vyvrátenie Projektu 1619 bez toho, aby ponúkla komplexný alternatívny pohľad
⬤ sklamanie zaznamenali tí, ktorí očakávajú diferencovaný pohľad historika
⬤ nemusí nájsť odozvu u tých, ktorí uprednostňujú naratív Projektu 1619.

(na základe 154 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

1620: A Critical Response to the 1619 Project

Obsah knihy:

Peter Wood polemizuje s chybným výkladom histórie, ktorý sa nachádza v projekte New York Times "1619", a tvrdí, že skutočné počiatky americkej samosprávy boli zakotvené v Mayflower Compact v roku 1620.

" 1620 je nezaujatou, jasnou pripomienkou, že to najlepšie z americkej minulosti je stále najlepšou americkou budúcnosťou." --Amity Shlaes, predseda Calvin Coolidge Presidential Foundation

"Odbojnosť Petra Wooda proti Projektu 1619 je zároveň ostrá, poučná, zábavná a hlboká." "Peter Wood. --Stanley Kurtz, vedúci pracovník, Ethics and Public Policy Center

Kedy a kde bola založená Amerika? Bolo to vo Virgínii v roku 1619, keď pirátska loď vylodila skupinu zajatých Afričanov v Jamestowne? Takto tvrdil denník New York Times v auguste 2019, keď oznámil svoj projekt 1619. Denník Times si dal za cieľ zmeniť históriu tým, že vysledoval americké inštitúcie, kultúru a prosperitu až po túto pirátsku loď a následné vykorisťovanie Afroameričanov. Vypukla polemika, v ktorej sa historici ohradili proti tomu, čo je podľa nich falošný príbeh vyvolaný rasovou zášťou.

Táto kniha sumarizuje slová kritikov a tvrdí, že správnym východiskovým bodom amerického príbehu je rok 1620, kedy bola na palube lode Mayflower Compact podpísaná dohoda ešte pred tým, ako Pútnici vkročili do massachusettskej púšte. Taký zložitý národ, ako je ten náš, má, samozrejme, mnoho východiskových bodov, predovšetkým Deklaráciu nezávislosti z roku 1776. Ale kvintesencia myšlienok americkej samosprávy a usporiadanej slobody vyrástla z premyslených činov prisťahovalcov z Mayflower v roku 1620.

Školy v celej krajine už prijali radikálnu revíziu histórie podľa Timesov ako súčasť svojich učebných osnov. V stávke je veľa. Mali by sa deti učiť, že náš národ je štyristo rokov starý systém rasistického útlaku? Alebo by sa mali učiť, že to, čo vždy robilo Ameriku výnimočnou, je naša snaha o slobodu a spravodlivosť pre všetkých?