Zmenšovanie Listiny práv, zväzok 3: Barron V. Baltimore a základy americkej slobody

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 3 hlasoch.

Pôvodný názov:

Diminishing the Bill of Rights, Volume 3: Barron V. Baltimore and the Foundations of American Liberty

Obsah knihy:

Ukazuje sa, že moderné úsilie o lokalizáciu amerických slobôd sa začalo v bahne na dne baltimorského prístavu. John Barron Jr. a John Craig zažalovali mesto o náhradu škody po tom, ako prebudovaný odvodňovací systém Baltimoru odklonil vodu a sediment do prístavu, čím zabránil veľkým lodiam kotviť na Barronovom a Craigovom móle. V čase, keď sa prípad v roku 1833 dostal na Najvyšší súd USA, sa už riešila otázka, či konanie mesta predstavuje zabratie majetku štátom bez spravodlivej náhrady, čo je porušením piateho dodatku ústavy USA. Rozhodnutie najvyššieho súdu vo veci Barron v. Baltimore znamenalo rozhodujúci krok v rýchlom vývoji práva a ústavných práv v prvej polovici 19. storočia.

Zmenšovanie Listiny práv skúma pozadie a kontext tohto rozhodnutia ako zlomového bodu vo vývoji našej súčasnej koncepcie práv jednotlivca. Od koloniálneho obdobia Američania vnímali svoje práva ako prameniace z viacerých zdrojov vrátane zvykového práva, prirodzeného práva a anglickej právnej tradície. Napriek tomuto bohatému dedičstvu a zákazu zakotvenému v Magne Charte, ktorý zakazoval nekompenzované štátne zábery majetku, súd rozhodol v neprospech Barronovho nároku. Listina práv, ako vyhlásil predseda najvyššieho súdu John Marshall vo svojom stanovisku pre väčšinu, obmedzovala len federálnu vládu, nie štáty. Piaty dodatok sa preto nevzťahoval na Maryland ani na žiadne z miest, ktoré si prenajal.

Pri vysvetľovaní toho, ako Súdny dvor dospel k odmietnutiu viaczdrojového pohľadu na ľudské slobody - pozície, ktorá zdanlivo nie je v súlade s jeho predchádzajúcimi rozhodnutiami - pomáha William Davenport Mercer vysvetliť, prečo si v súčasnosti predstavujeme ústavu ako základnú záruku našich práv. Mercer tvrdí, že Marshallov názor na práva v rozsudku Barron mu pomohol navigovať súd cez neisté politické prúdy tej doby. Aj keď predseda najvyššieho súdu možno uskutočnil šikovný politický manéver, toto rozhodnutie pomohlo urýchliť rekonceptualizáciu práv, ktoré sa nachádzajú v dokumentoch. Jeho dedičstvo, ako objasňuje Mercerova práca, patrí k významným demokratickým reformám Jacksonovej éry a znamená vznik výrazne amerického konštitucionalizmu.