Hodnotenie:
Kniha Toma Fentona „Zlé správy“ kritizuje úpadok kvalitnej žurnalistiky v televíznom spravodajstve, najmä to, ako korporátne záujmy viedli k senzáciám a povrchnému spravodajstvu. Fenton zdôrazňuje potrebu vecnejšieho pokrytia medzinárodných udalostí a vyzýva na väčšiu zodpovednosť mediálnych sietí. Zatiaľ čo mnohé recenzie chvália jeho postrehy a zasvätený pohľad, názory na prevedenie a hĺbku knihy sa rôznia.
Výhody:⬤ Poskytuje kritický pohľad zvnútra na pokles kvality televízneho spravodajstva.
⬤ Poukazuje na škodlivé účinky vlastníctva spoločností na spravodajstvo.
⬤ upozorňuje na potrebu hĺbkového pokrytia globálnych problémov.
⬤ Povzbudzuje čitateľov, aby od médií požadovali lepšie správy.
⬤ Dobre napísané a ľahko čitateľné.
⬤ Niektorí považujú argumenty za didaktické a nedostatočne hlboké pri riešení zložitých problémov.
⬤ Kritizované za to, že neposkytujú komplexné riešenia nastolených problémov.
⬤ Niektorí to považujú za opakovanie známych problémov bez prevratných odhalení.
⬤ Niektoré recenzie uvádzajú, že Fentonov pohľad je príliš nostalgický a chýba mu angažovanosť v súčasnej realite.
(na základe 20 čitateľských recenzií)
Bad News: The Decline of Reporting, the Business of News, and the Danger to Us All
"Nedávame verejnosti to, čo potrebuje. Príliš často zastávame oficiálnu líniu. Žijeme a zomierame podľa počtu našich divákov; správy ohlupujeme, aby sme zvýšili sledovanosť. O svetových udalostiach som zblízka informoval takmer štyri desaťročia. A nikdy som sa necítil tak frustrovaný ako v posledných rokoch. Prečo? Pretože televízne spravodajstvo musí plniť dôležitú úlohu. A my túto prácu nezvládame.".
--Thomas Fenton.
Počas svojej dlhoročnej novinárskej praxe ako hlavný európsky korešpondent CBS News Tom Fenton informoval o všetkom od pádu iránskeho šacha až po pohyby al-Kájdy v Európe - príbeh, ktorý sledoval ešte pred 11. septembrom. A za tri roky od toho osudného dňa dospel k triezvemu poznaniu: Naše kedysi ušľachtilé spravodajské médiá - a najmä televízne spravodajstvo - sa zriekli svojej zodpovednosti voči americkému ľudu a ohrozili nás a našu demokraciu.
Ako zdôrazňuje Fenton, väčšina informácií o svete v Spojených štátoch je stále závislá od sietí. Po páde Sovietskeho zväzu však siete zrušili svoje spravodajské operácie - práve v čase, keď sa starý status quo studenej vojny rúcal - a zanechali za sebou nestabilný a násilný nový svetový poriadok. Kedysi verejnoprávne spravodajstvo sa stalo korporačným majetkom a stalo sa dojnou kravou. Hlboké spravodajstvo o kritických otázkach bolo nahradené saturovaným spravodajstvom o senzačných kriminálnych príbehoch a jednoduchými "správami, ktoré môžete použiť". Aj keď sa v Afrike šírila genocída a na Blízkom východe sa rozmáhal islamský teror, medzinárodné spravodajstvo sa takmer úplne vytratilo z vysielania. A Američania zostali neinformovaní, neschopní posúdiť presnosť politicky zaujatých správ (na oboch stranách spektra) a úplne nepripravení na vojnu proti terorizmu, ktorá sa chystá na ich prahu.
V knihe Bad News (Zlé správy) Tom Fenton ohnivo obžalúva, ako hlboko klesli "správy". Ako častý hlas v divočine - ktorý sám márne bojoval o rozhovor s Usámom bin Ládinom pre CBS v 90. rokoch - Fenton odhaľuje prostredie spravodajstva, ktoré je vyčerpané korporátnymi podliakmi, obsadené pomalými producentmi a manažérmi (ktorí odmietajú dôležité príbehy ako depresívne alebo nejasné) a nebezpečne závislé od obrázkov a informácií získaných z cudzích zdrojov.
V pútavých rozhovoroch s Danom Ratherom, Petrom Jenningsom a Tomom Brokawom odhaľuje, že aj samotní moderátori boli presvedčení o tom, že sú neprimerane odmeňovaní - zatiaľ čo kvalita spravodajstva sa znižovala. A obviňuje spravodajské médiá, že sa musia zbaviť svojho zábavno-priemyselného zmýšľania a obnoviť svoju úlohu strážcu dôvery verejnosti.
