Ženy v službe: Štyri pohľady

Recenzie čitateľov

Kniha rozoberá zložitú tému žien v službe zo štyroch rôznych perspektív a ponúka vyvážený pohľad prostredníctvom esejí, po ktorých nasledujú odpovede rôznych vedcov. Hoci slúži ako užitočný zdroj informácií na pochopenie rozdielnych pohľadov, niektorým čitateľom chýba hĺbka a zrozumiteľnosť, najmä v príspevkoch jedného autora.

⬤ Ponúka vyváženú prezentáciu viacerých pohľadov na ženy v službe.
⬤ Poskytuje cenné poznatky a podnecuje diskusiu vo vzdelávacom prostredí.
⬤ Eseje podnecujú čitateľov k tomu, aby sa zamysleli nad vlastným presvedčením a pochopili perspektívy iných.
⬤ Celkovo kvalitná produkcia a jasný štýl písania.

⬤ Niektorým príspevkom, najmä od jedného autora, chýba dôkladná exegetická podpora a môžu pôsobiť odmietavo.
⬤ Kniha sa opisuje ako náročné čítanie, potenciálne vhodnejšie pre teológov ako pre laikov.
⬤ Niektorí čitatelia považovali argumenty za neuspokojivé a zastarané a volali po revidovanom vydaní.
⬤ Problémy s komunikáciou s predajcom v súvislosti s vydaním viedli k nespokojnosti niektorých kupujúcich.

(na základe 18 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Women in Ministry: Four Views

Obsah knihy:

Mali by ženy učiť mužov? Mali by mať autoritu nad mužmi? A čo vysväcovanie žien? Dokonca aj tí, ktorí súhlasia s tým, že Písmo musí určovať naše odpovede, sa nezhodujú v tom, čo učí.

A príliš často sa stáva, že rozdielne strany nie sú ochotné počúvať jedna druhú. Tu v ove zväzku sú názory štyroch hlboko angažovaných evanjelikov, ktoré sústreďujú diskusiu o týchto otázkach.

Robert Culver obhajuje to, čo by sme mohli nazvať tradičným názorom, že ženy by nemali vykonávať autoritu nad mužmi ani ich vyučovať. Susan Fohová navrhuje modifikovaný názor, ktorý by ženám umožnil vyučovať, ale nie zastávať autoritatívne pozície. Walter Liefeld predkladá argumenty pre pluralitnú službu, ktoré spochybňujú ordináciu ako spôsob udeľovania autority.

Alvera Mickelsenová obhajuje úplnú rovnosť mužov a žien v cirkvi. Táto kniha je obzvlášť užitočná tým, že všetci autori reagujú na ostatné eseje a poukazujú na slabé miesta a skryté predpoklady.