Záleží na morálke?: Prezidenti a zahraničná politika od FDR po Trumpa

Recenzie čitateľov

Joseph Nye vo svojej knihe skúma vplyv morálky na zahraničnopolitické rozhodnutia USA od FDR po Trumpa a poskytuje jedinečný etický rámec na hodnotenie prezidentských krokov. Čitatelia oceňujú jej prístupné písanie a historické postrehy, hoci niektorí považujú systém bodovania za subjektívny a pokrytie prezidentov za nedostatočne hlboké.

⬤ Ponúka cenný rámec na hodnotenie etiky v zahraničnej politike.
⬤ Poskytuje hlbokú historickú analýzu prezidentov USA od FDR po Trumpa.
⬤ Dobre napísané a ľahko zrozumiteľné; pútavé pre čitateľov s rôznou úrovňou odborných znalostí.
⬤ Podnecuje k hlbšiemu premýšľaniu o morálnosti rozhodnutí v zahraničnej politike.
⬤ Predkladá vyvážené skúmanie prezidentských súvislostí a rozhodnutí.

⬤ Systém bodovania prezidentov je vnímaný ako príliš subjektívny.
⬤ Chýba hlbší historický kontext pre čitateľov, ktorí nie sú oboznámení s udalosťami v zahraničnej politike USA.
⬤ Niektorí považujú písanie za opakujúce sa, keďže sa pri každom prezidentovi opakuje podobný analytický vzorec.
⬤ Kritika, že sa hlbšie nezaoberá morálnou filozofiou alebo psychologickými aspektmi ovplyvňujúcimi rozhodnutia.

(na základe 24 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Do Morals Matter?: Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump

Obsah knihy:

Američania neustále morálne posudzujú prezidentov a zahraničnú politiku. Bohužiaľ, mnohé z týchto hodnotení sú nedostatočne premyslené. Prezidenta buď chvália za morálnu čistotu jeho výrokov, alebo ho posudzujú len na základe výsledkov jeho činnosti.

V knihe Do Morals Matter? Joseph S. Nye, Jr. jeden z popredných svetových odborníkov na medzinárodné vzťahy, podáva stručnú, ale prenikavú analýzu úlohy etiky v zahraničnej politike USA v americkom období po roku 1945. Nye prechádza jednotlivými prezidentmi od FDR po Trumpa a hodnotí ich zahraničnú politiku na základe troch etických dimenzií ich zámerov, prostriedkov, ktoré používali, a dôsledkov ich rozhodnutí. Popri tom hodnotí aj ich vodcovské kvality a podrobne rozoberá, ktoré prístupy fungujú a ktoré nie. Bez ohľadu na politické preferencie prezidenta Nye ukazuje, že každý z nich nebol úplne obmedzený štruktúrou systému a v skutočnosti mal na výber. Ďalej si všíma dôležité etické dôsledky nečinnosti, ako napríklad Trumanovu ochotu prijať patovú situáciu v Kórei namiesto použitia jadrových zbraní.

Keďže v zahraničnej politike tak často uplatňujeme morálne úvahy, Nye navrhuje, ako to robiť lepšie. Najdôležitejšie je, aby prezidenti pri rozhodovaní o tom, ako realizovať etickú politiku, zohľadňovali politický kontext aj dostupnosť zdrojov - najmä v budúcom medzinárodnom systéme, ktorý predstavuje nielen veľmocenskú konkurenciu zo strany Číny a Ruska, ale aj množstvo nadnárodných hrozieb: nelegálny obchod s drogami, infekčné choroby, terorizmus, počítačovú kriminalitu a zmenu klímy.